Решение от 21 апреля 2014 года №12-26/2014

                                     Дело № 12-26/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 апреля 2014 г.                          с. Усть-Чарышская Пристань
 
    Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н.,
 
    при секретаре Забияка Е. Л.,
 
    рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление начальника ОП по ... району МО МВД России «Алейский» от 14 марта 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Коробкина А.М.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением начальника ОП по ... району МО МВД России «Алейский» от 14 марта 2014 г. Коробкину А. М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
        Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением норм КоАП РФ.
 
        В судебном заседании прокурор Шушаков М. А. и лицо, привлеченное к административной ответственности Коробкин А. М. доводы протеста поддержали.
 
        Начальник ОП по ... району МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения прокурора Шушакова М. А. и Коробкина А. М., исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    
 
        Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, образует появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Коробкин А. М. был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 11 марта 2014 г. на ... часов ... минут, в то время как постановление по делу вынесено 14 марта 2014 г., при этом в нем указано, что Коробкин А. М. на рассмотрение дела не явился.
 
    Какие-либо иные доказательства надлежащего уведомления Коробкина А. М. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении также отсутствуют.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что данное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение в ОП по ... району МО МВД России «Алейский».
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОП по ... району МО МВД России «Алейский» от 14 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Коробкина А.М., отменить, дело возвратить в ОП по ... району МО МВД России «Алейский» на новое рассмотрение.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.
 
        Судья                                П. Н. Трищ