Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 12-26/2014
Дело № 12-26/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 марта 2014 г. г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Бондарь Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семененко А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 г. Дальнереченска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 г. Дальнереченска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Семененко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 25 мин Семененко А.С. в г. Дальнереченске на ул. <адрес> управлял автомобилем «TL» государственный номер № КА в состоянии опьянения, что было установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Семененко А.С. обратился в Дальнереченский районный суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Дальнереченска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что сотрудники ДПС после проверки документов Семененко А.С. предъявляли претензии по поводу глухой тонировки его автомашины, административный протокол был составлен за тонировку автомобиля. Он подписал данный протокол, не читая, поскольку полагал, что протокол составлен за тонировку автомобиля. Аппарат наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе не показал. Результаты освидетельствования ему никто из сотрудников полиции не сообщил. Он знал, что результат освидетельствования был отрицательным, т.к. как спиртное он не употреблял. Копию постановления мирового судьи он получил ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому срок для его обжалования не пропустил.
Представитель МО МВД РФ «Дальнереченский» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял
Семененко А.С. в судебное заседание также не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом изложенного суд рассматривает дело в отсутствие Семененко А.С. и представителя МО МВД РФ «Дальнереченский».
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Из имеющихся в деле материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 25 мин Семененко А.С., будучи в состоянии опьянения, в г. Дальнереченске на ул. <адрес> управлял автомобилем «TL» государственный номер № КА. Данное обстоятельство подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., актом № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом № об отстранении от управления транспортным средством.
Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут у Семененко А.С. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. С порядком проведения освидетельствования Семененко А.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в акте. Исследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут с применением технического средства измерения АКПЭ – 01.01.М № 1394, показания прибора 0,365 мг/л, при допустимой погрешности +- 0,048 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Бумажный носитель прибора с записью результатов освидетельствования прилагается к акту. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, подписи которых в акте имеются. С результатами освидетельствования Семененко А.С. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта освидетельствования была вручена Семененко А.С., о чем свидетельствует его подпись.
Кроме того, на оборотной стороне протокола об административном правонарушении имеется объяснение Семененко А.С. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ выпивал коньяк.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Семененко А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Наказание Семененко А.С. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в отношении Семененко А.С. Приведенные в жалобе доводы Семененко А.С. о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками ДПС и полагал, что подписывает административный протокол за тонировку автомобиля, суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление и.о мирового судьи судебного участка № 42 г. Дальнереченска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Семененко А.С. оставить без изменения, жалобу Семененко А.С. – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения, обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья Н.В. Бондарь