Решение от 09 июля 2014 года №12-26/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 12-26/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-26/2014г. Р Е Ш Е Н И Е
              г. Апшеронск                                                                                         09 июля 2014 года
 
             Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
 
    с участием государственного ветеринарного инспектора госветуправления Краснодарского края - Кучерявенко Л.П. и Будко А.Н.
 
    при секретаре Карамышевой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павловой ВД на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.06.2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Павлова В.Д. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 06-13/107 от 19.06.2014 года, вынесенного ведущим консультантом отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Горячеключевской» госветуправления Краснодарского края, госветинспектором Кучерявенко Л.П., которым Павлова В.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что ее в личном подсобном хозяйстве содержатся 2 головы свиней и 7 голов уток. Свиньи содержатся в закрытом деревянном животноводческом помещении; утки содержатся в отдельном помещении, при котором имеется огороженная выгульная площадка с твердым покрытием. В соответствии с п. 3.2.1.9 Санитарных правил СП 3.1.085-96 и Ветеринарных правил ВП 13.3.1302-963.2.1.9, владельцы обязаны обеспечивать в соответствии с Законом РФ «О ветеринарии» проведение ограничительных, организационно-хозяйственных, специальных и санитарных мероприятий по предупреждению заболевания животных бруцеллезом, а также по ликвидации очага инфекции в случае его возникновения с выделением необходимых материально-технических и финансовых средств. Однако, факт того что свиньи Павловой ВД больны и их необходимо ликвидировать, ничем не установлен и не подтвержден.
 
               Заявитель Павлова В.Д. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении № 06-13/107 от 19.06.2014 года и требование № от 19.06.2014 года о ликвидации принадлежащего Павловой ВД свинопоголовья либо предпринятия мер для повышения уровня биологической защиты ЛПХ Павловой ВД до III-IV уровня компартмента и освободить Павлову В.Д. от административной ответственности.
 
               Представители отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Горячеключевской» госветуправления Краснодарского края, госветинспекторы Кучерявенко Л.П. и Будко А.Н. в судебном заседании указанные в постановлении по делу об административном правонарушении № 06-13/107 от 19.06.2014 года нарушения подтвердили и просилаи суд оставить постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2014 года без изменения, а жалобу Павловой ВД без удовлетворения.
 
              Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит доводы жалобы Павловой ВД не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
             На основании ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
             Постановление по делу об административном правонарушении № 06-13/107 от 19.06.2014 года в отношении Павловой ВД вынесено 19.06.2014 года, копию данного постановления Павлова В.Д. получила 19.06.2014 года, с жалобой Павлова В.Д. обратилась 01.07.2014 года, то есть в установленный законом срок.
 
              Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.01.2013 года № 28 «Об отмене карантина на территории Краснодарского края» с 26 января 2013 года отменен карантин на территории Краснодарского края, установленный постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 16 августа 2012 года № 943 «Об установлении на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий (карантина) по предотвращению распространения африканской чумы свиней».
 
              В соответствии с п.1.1 Плана мероприятий по предупреждению распространения и ликвидации вируса африканской чумы свиней на территории Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.01.2013 года № 28 «Об отмене карантина на территории Краснодарского края» запрещено содержание свиней в хозяйствах всех форм собственности, имеющих уровень биологической защиты I и II компартмента.
 
              Из имеющегося в материалах дела акта проверки Государственным управлением ветеринарии Краснодарского края личного подсобного хозяйства Павловой ВД следует, что 19.06.2014 года в ходе проверки ЛПХ по адресу: <адрес> установлено, что в личном подсобном хозяйстве содержатся 2 головы свиней, 7 голов уток. Свиньи содержатся в закрытом животноводческом помещении, деревянном. Утки содержатся также, в отдельном помещении, имеется огороженное выгульная площадка, с твердым покрытием. Навоз складируется на территории личного подсобного хозяйства, в специально отведенном месте, с твердым покрытием. Обеззараживание навоза осуществляется путем внесения в почву. Свиньи в количестве 2 голов, не зарегистрированы в ветеринарной службе района, не имеют идентификационных номеров ( в форме бирок), что является нарушением п. 3.2.1.1 ВП 13.3.1302-96 «Профилактика и борьба с заразными болезнями общими для человека и животных. Бруциллез», т.е. в действиях Павловой ВД усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.
 
            Из требования ГУ ветеринарии Краснодарского края № от 19.06.2014 года следует, что владельцу личного подсобного хозяйства Павловой ВД, расположенного по адресу : <адрес> предложено в срок до 19 июля 2014 года ликвидировать принадлежащее свинопоголовье, либо предпринять меры для повышения уровня биологической защиты ЛПХ Павловой ВД до III-IV уровня компартмента.
 
             Акт проверки с приложенными документами - требованием № от 19.06.2014 года Павлова В.Д. получила 19 июня 2014 года, о чем имеется ее собственноручная подпись.
 
              Поскольку в ЛПХ Павловой ВД свиньи в количестве 2 голов не зарегистрированы в ветеринарной службе района и не имеют идентификационных номеров (в форме бирок), что является нарушением п. 3.2.1.1 ВП 13.3.1302-96 «Профилактика и борьба с заразными болезнями общими для человека и животных. Бруциллез», то суд приходит к выводу, что в действиях Павловой ВД имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.6 КоАП РФ, вина ее в указанном правонарушении доказана и наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, иных оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № 06-13/107 от 19.06.2014 года, вынесенного ведущим консультантом отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Горячеключевской» госветуправления Краснодарского края, госветинспектором Кучерявенко Л.П. не имеется, а поэтому постановление по делу об административном правонарушении № 06-13/107 от 19.06.2014 года, следует оставить без изменения.
 
             Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              Постановление по делу об административном правонарушении № 06-13/107 от 19.06.2014 года, вынесенное ведущим консультантом отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Горячеключевской» госветуправления Краснодарского края, госветинспектором Кучерявенко Л.П. о привлечении Павловой ВД к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Павловой ВД - без удовлетворения.
 
            Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
            Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать