Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 12-26/2014
Дело № 12-26/2014 года
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Калач - на - Дону 02 апреля 2014 года
Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А. рассмотрев жалобу Терентьева Владимира Николаевича на постановление мирового судьи Судебного участка № Волгоградской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.Н. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В жалобе Терентьев В.Н. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании при рассмотрении дела он утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ он своей автомашиной <данные изъяты> № не управлял, однако мировой судья во внимание это не принял, взяв за основу признания его виновным видеозапись сотрудников ГИБДД остановки транспортного средства.
В судебном заседании Терентьев В.Н. доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу требований частей 1.1., 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Напротив дома № по <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что Терентьев В.Н. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Терентьев В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).
Направление Терентьева В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых (л.д. 7).
Указанные действия сотрудника полиции соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Терентьев В.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Терентьевым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.42), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), рапортом <адрес> ФИО3 (л.д. 11).
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, действия Терентьева В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Терентьева В.Н. о том, что не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он транспортным средством не управлял, опровергаются исследованными доказательствами по делу, а именно видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а так же показаниями свидетеля ФИО4, которые пояснили, что автомашина под управлением Терентьева В.Н. двигалась, а не стояла, как об этом указывает правонарушитель.
Ссылка Терентьева В.Н. на положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, несостоятельна, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей неустранимых сомнений в виновности Терентьева В.Н. не установлено.
В судебном заседании установлено, что каких-либо существенных нарушений при составлении указанных процессуальных документов совершено не было.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ, следовательно законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> лишения права управления транспортным средством по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Терентьева Владимира Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со времени его провозглашения.
Судья:
