Решение от 09 апреля 2014 года №12-26/2014

Дело №12-26/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    с.Парабель, Томской области 09 апреля 2014 года
 
    Судья Парабельского районного суда Томской области Сгибнев В.А.,
 
    рассмотрев дело "№ скрыт"об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ по жалобе Неумывакина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта",
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта" гр.Неумывайкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
 
    Мировым судьёй было установлено, что Неумывайкин В.И. "дата скрыта" осуществил самовольное подключение к энергетическим сетям и безучётно использовал электрическую энергию по месту жительства – "адрес скрыт".
 
    В жалобе, поданной в Парабельский районный суд Томской области, Неумывакин В.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта" в связи с тем, что он не был извещён о времени и месте рассмотрения дела, а кроме того полагает, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании "дата скрыта" Неумывакин В.И. поддержал свои требования, в обоснование которых привёл те же доводы, которые изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Дополнительно пояснил о том, что он не подавал заявлений, в котором он просил бы суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        В судебное заседание, назначенное на "дата скрыта" на 11 час. 00 мин. Неумывакин В.И. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела "дата скрыта" в отношении Неумывайкина В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, который "дата скрыта" был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка Парабельского судебного района Томской области. Определением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта" рассмотрение дела было назначено на "дата скрыта" на 14 час. 00 мин. В определении мировой судья определил вызвать лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в суд.
 
    В постановлении мирового судьи от "дата скрыта" указывается о том, что Неумывакин В.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, просит протокол рассмотреть в его отсутствие.
 
    Вместе с тем данные обстоятельства, в части того, что он был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела оспариваются заявителем.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) о праве каждого на справедливое судебное разбирательство судом в разумный срок и положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Как усматривается из материалов дела, Неумывакин В.И. не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП ПФ, в связи с чем, по мнению суда, он был лишён возможности реализации права на защиту своих интересов.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Учитывая, сто при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Неумывакина В.И., который не был извещён о времени и месте рассмотрения дела, данное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    С учётом изложенного, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 18.02.2014г. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку предусмотренный положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта" в отношении Неумывайкина В.И. отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья                подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья                            Сгибнев В.А.