Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 12-26/2014
Дело 12-26/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
гор. Стародуб 06.05.2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колачева С.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Колачев С.С. просит суд отменить постановление мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Жалоба мотивирована тем, что доказательства по делу об административном правонарушении были собраны с нарушением норм процессуального законодательства, поскольку его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии одного понятого, ни ему, ни понятым права и обязанности не разъяснялись. Мировой судья, в нарушение действующего законодательства, необъективно подошел к рассмотрению дела, неверно оценил совокупность представленных доказательств.
В судебном заседании защитник Ковалев В.А. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заявитель Колачев С.С. и его представитель в полном объеме поддержали доводы жалобы, дополнительных объяснений не представили, просили суд отменить постановление мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, изучив предоставленные материалы и доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут водитель Колачев С.С. управлял транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, при этом находился в состоянии опьянения.
Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ГИБДД провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Колачева С.С., исследование проведено в 19 часов 52 минут, установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному акту, Колачев С.С.согласился с результатами освидетельствования. Результат освидетельствования зафиксирован на бумажном носителе, приобщенном к материалам дела. При составлении протокола присутствовали понятые М.В.Е. и Н.Ф.К.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут сотрудником ГИБДД был составлен в отношении Колачева С.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В указанном протоколе собственноручно Колачев С.С. пояснил: «Управлял ТС - выпил 60 гр. водки...».
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Постановлением мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Колачев С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Колачева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам ( в том числе протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым водитель Колачев С.С. при его составлении согласился и собственноручно пояснил: «управлял ТС - выпил 60 гр. водки...»; протоколу об отстранении от управления транспортным средством водителя Колачева С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ: Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Колачева С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым у него установлено состояние алкогольного опьянения 0,64 мг/л, с данными результатами Колачев С.С. согласился, о чем собственноручно указал; бумажному носителю с записью результатов исследования «показание прибора 0.64 мг/л», подтверждающему наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Колачева С.С., протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам). Указанные доказательства были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Колачева С.С., также не имеется.
Довод Колачева С.С. о том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не находился, а лишь употреблял лекарственное средство "Корвалол", не свидетельствует об отсутствии состава указанного правонарушения, поскольку факт нахождения Колачева С.С. в состоянии опьянения подтверждает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, Колачев С.С. был согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы жалобы о том, что освидетельствование проводилось в отсутствие одного понятого понятых, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления, поскольку наличие состава вменяемого административного правонарушения подтверждается другими доказательствами.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано, однако имеет право, доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица. Собранные по настоящему делу доказательства позволяют суду без сомнений сделать вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности. Полное и объективное выяснение обстоятельств дела мировым судьей нашло свое подтверждение при проверке доводов жалобы на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года.
Оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.9-29.10 КоАП РФ. Наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции статьи. При этом оно является минимальным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Колачева С.С. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колачева С.С. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Захаржевская А.А.
