Решение от 18 марта 2014 года №12-26/2014

    Дело № 12-26/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    «18» марта 2014 г. судья Ленинского районного суда г.Тамбова Амельчева И.Н., рассмотрев жалобу Петрунина Д.С. на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25.01.2014г. Петрунин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Основанием привлечения Петрунина Д.С. к административной ответственности явилось то, что 25.01.2014г. в 15.03ч. на ***, управляя автомобилем, оборудованном ремнем безопасности, не был пристегнут ремнем, чем нарушил п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Петрунин Д.С. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку управляя автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности. Просил обжалуемое постановление отменить.
 
    В судебном заседании Петрунин Д.С. доводы жалобы поддержал.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по Тамбовской области – лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Беликов А.П. с жалобой не согласился, пояснив, что произведенной сотрудниками ГИБДД видеозаписью подтверждается факт нарушения Петруниным Д.С. п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ является законным и обоснованным.
 
    Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Из материалов административного дела следует, что Петрунин Д.С. ***. в ***. на ***, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак ***, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Факт совершения Петруниным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ***., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС СБДПС УМВД России по Тамбовской области, письменными показаниями свидетеля Бирюкова С.А., видеозаписью, согласно которой видно, что водитель автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак ***, Петрунин Д.С. не пристегнут ремнем безопасности.
 
    Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Петрунина Д.С.состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что им не был нарушен п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ и он был пристегнут ремнем безопасности, являются неубедительными, поскольку его вина подтверждается вышеуказанными доказательствами.
 
    Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не допущено.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Петрунина Д.С. оставить без изменения, жалобу Петрунина Д.С. - без удовлетворения.
 
    Судья И.Н.Амельчева
 
    Копия верна: судья И.Н.Амельчева