Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-26/2014
Дело № 12-26/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Мошково 20 мая 2014 года
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Павлова Л.В. при секретаре Баракиной Т.А.,
С участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - Никеля А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Зиновьева А.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Зиновьев <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Зиновьева А.П. Полагает, что постановление незаконное, подлежит отмене. ДД.ММ.ГГГГ действительно двигался по трасе <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, налетел колесом на выбоину, в результате оторвался передний регистрационный номер, в связи с тем, что в салоне автомобиля находились дети 2 и 1 года не смог на трассе прикрутить номер и положил его на переднюю панель на лобовое стекло. Сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении. В связи с тем, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных знаков, то выводы инспектора в протоколе нельзя признать правильными. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Данные доводы не учел мировой судья при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, в связи с чем просит отменить указанное постановление суда.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судом проверено дело в полном объёме.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Никель А.П. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо отсутствие обоих номеров в предназначенных для этого местах на автомобиле. Просил постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, суд находит, что жалоба Никеля А.П. не подлежит удовлетворению.
Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15-00 часов Зиновьев А.П., являясь водителем, управляя автомобилем, на <данные изъяты> км трассы <данные изъяты> на передней части которого в установленном месте, отсутствовал государственный регистрационный номер. Действия Зиновьева А.П.. суд квалифицировал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренном для этого местах государственных регистрационных знаков.
Мировым судьёй сделаны правильные выводы, которые подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано самим Зиновьевым А.П., что номер отвалился перед поездкой, рапортом инспектора ДПС. Все документы собраны с соблюдением закона, не доверять им у суда оснований не имеется.
Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями административного законодательства.
Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в частности, административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
В силу п. 2.3.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит п. 7.15, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Согласно ГОСТу Р 50577-93 (Приложение N 1), утвержденному Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165 на каждом транспортном средстве - легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего.
Факт совершения Зиновьевым А.П. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксирован и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3) Указанный протокол составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции России лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены, о чем имеется его подпись.
Исходя из системного анализа указанных нормативно-правовых актов, отсутствие хотя бы одного регистрационного знака образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и более того, является условием, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена. Объяснение Зиновьева А.П. о том, что регистрационный знак находился в салоне у лобового стекла, не влияют на квалификацию действий Зиновьева А.П. и не освобождают его от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Никеля А.П. об отсутствии в действиях Зиновьева А.П. состава указанного административного правонарушения, в связи с наличием установленного заднего государственного регистрационного знака, основаны на неверном толковании закона.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Зиновьева А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.
Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.
При назначении наказания мировым судьей, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание назначено наиболее мягкое, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
Судом учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Решение мировым судьей принято до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зиновьева <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зиновьева А.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд.
Судья