Решение от 31 июля 2014 года №12-26/2014

Решение дело №12-26/2014
 
по делу об административном правонарушении

 
    р.п.Сосновка 31 июля 2014 года
 
    Судья Сосновского районного суда Глазкова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернякова В.М. на постановление Государственного инспектора ТО НД по Сосновскому району по делу об административном правонарушении
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Сосновский районный суд поступила жалоба Чернякова В.М., поданная в порядке ст.30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой Черняков В.М. просит отменить вынесенное в отношении него, как главы администрации Отьясского сельсовета постановление №хх от хх.х.хххх. Кроме того, Черняков В.М. просит восстановить ему срок на подачу указанной жалобы, ссылаясь на то, что он его пропустил по уважительным причинам.
 
    Черняков В.М. признан виновным в том, что он нарушил п.487, 788,489,491,55 Правил противопожарного режима в РФ, выразившееся в отсутствии паспорта населенного пункта- села Дмитриевка Отьясского сельсовета, подверженного угрозе лесных пожаров к началу пожароопасного сезона.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении Государственного инспектора ТО НД по Сосновскому району П.М.И.далее должностное лицо) от хх.х.хххх Черняков В.М. за нарушение Правил противопожарного режима привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Черняков В.М. обжаловал его в суд, сославшись на то, что администрацией Тамбовской области села: хх на момент привлечения его к административной ответственности не были отнесены к населенным пунктам, которые подвержены лесным пожарам. Просит постановление Государственного инспектора ТО НД по Сосновскому району по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, производство по административному делу прекратить.
 
    Срок обжалования постановления об административном правонарушении пропустил по уважительной причине, поскольку получил его не хх.х.хххх, а в мае текущего года, в связи с чем не смог в срок подготовить жалобу на постановление о привлечение его к административной ответственности.
 
    До начала судебного заседания Черняков В.М. отозвал жалобу, о чем написал заявление. В судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Чернякова В.М..
 
    Исполняющий обязанности начальника Территориального отделения надзорной деятельности по Сосновскому району Половнев О.В. в судебном заседании просит прекратить производство по административному делу в связи с отзывом жалобы.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.
 
    До начала судебного заседания от Чернякова В.М. поступило заявление об отзыве жалобы.
 
    В связи с тем, что основания для проверки законности и обоснованности постановления №хх от хх.х.хххх о привлечении к административной ответственности Чернякова В.М. отпали, производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по административному делу по жалобе Чернякова В.М. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области в течении 10 суток со дня получении копии решения.
 
    Судья Г.Б.Глазкова
 
    Апелляционное решение не вступило в законную силу.