Решение от 03 апреля 2014 года №12-26/2014

Дело № 12-26/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
03 апреля 2014 г.                                                                           г. Грязи
 
    Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Игнатова Михаила Михайловича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Савкина С.Н. 48АВ 030688 от 11.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Игнатова Михаила Михайловича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении 48АВ 030688 от 11.02.2014 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Савкиным С.Н., Игнатов М.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Игнатов М.М. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указал, что считает данное постановление незаконным и просит отменить, так как факт того, что он управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности не может быть доказан, так как установлен только со слов инспектора, который нес службу единолично. Во время движения он был пристегнут, отстегнул ремень безопасности после полной остановки автомобиля.
 
    В судебном заседании Игнатов М.М. жалобу поддержал и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в момент остановки его инспектором ДПС он ехал, будучи пристегнуты. С ним ехал в качестве пассажира его отец Игнатов М.М., который может это подтвердить.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Савкин С.Н., допрошенный судом в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что обжалуемое постановление составлено им. Игнатова М.М. помнит в лицо, лично с ним не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет, в родственных отношениях не состоит. Конкретных обстоятельств выявления правонарушения, совершенного Игнатовым М.М., он не помнит. Правонарушение по ст. 12.6 КоАП РФ является наиболее распространенным из совершаемых водителями. Он, неся службу, выявляет данное нарушение путем осуществления визуального наблюдения. Если бы у него возникли сомнения в том, что Игнатов М.М. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, он бы протокол по указанной статье составлять не стал.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Игнатова М.М., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Савкина С.Н., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Статьей ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 48 ВЕ 927389 от 10.02.2014 г., составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Савкиным С.Н., 10.02.2014 г. в 10 ч. 50 мин. на ул. Набережная, д. 3 г. Грязи, Игнатов М.М., управлял автомобилем Лада-211540 г.р.з. Н948НН/48 и при движении ТС не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией ТС, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    В протоколе имеются объяснения Игнатова М.М., из которых следует, что он вину не признает, событие правонарушения оспаривает; указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: «11.02.2014 г. в 10 час. 00 мин. ОГИБДД по Грязинскому району, г. Грязи, ул. 2 Чапаева, д. 7, каб. № 1», содержатся подписи Игнатова М.М. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, об ознакомлении с местом, датой и временем рассмотрения дела, о вручении копии протокола, подпись в протоколе.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении 48АВ 030688 от 11.02.2014 г., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Савкиным С.Н., следует, что Игнатов М.М. управлял автомобилем Лада-211540 г.р.з. Н948НН/48 10.02.2014 г. в 10 ч. 50 мин. на ул. Набережная, д. 3 г. Грязи и при движении ТС не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией ТС, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Игнатову М.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Постановление вынесено в отсутствие Игнатова М.М., копия направлена по почте. Поскольку к жалобе Игнатов М.М. приложил заверенную копию обжалуемого постановления, то его копию он получил.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Савкиным С.Н. действия Игнатова М.М. по ст. 12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно и виновность Игнатова М.М. подтверждена имеющимися в деле доказательства, он привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.
 
    Так, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении 48 ВЕ 927389 от 10.02.2014 г., а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Савкина С.Н., попрошенного в судебном заседании при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля.
 
    В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (ПриложениекПриказу МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185) сотрудник ГИБДД наделен правом выявления нарушений в сфере безопасности дорожного движения посредством визуального наблюдения.
 
    Основания не доверять показаниям инспектора Савкина С.Н. у суда отсутствуют, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением своих служебных обязанностей, личных отношений с Игнатовым М.М. не имеет, и объективных сведений о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, или оговоре отсутствуют. То обстоятельство, что данное лицо является должностным лицом, не служит поводом к тому, чтобы критически относиться к его показаниям, которые в соответствии положениями закона подлежат оценке, наравне с другими доказательствами по делу.
 
    Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
 
    Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний сотрудников полиции как доказательств, закон не содержит.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, могущих повлечь отмену или изменение постановления инспектора ДПС, судом не установлено.
 
    Санкция ст. 12.6 КоАП РФ (в редакции, действующей с 1 сентября 2013 г.), предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Игнатову М.М. назначено наказание, предусмотренное данной нормой.
 
    На основе анализа материалов дела суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Савкина С.Н. 48АВ 030688 от 11.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Игнатова Михаила Михайловича оставить без изменения, а жалобу Игнатова Михаила Михайловича - без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                   подпись                         Е.А. Шегида