Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-26/2014
Дело №12-26/2014 г. Копия Р Е Ш Е Н И Е
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
п. Куеда 21 мая 2014 года
Судья Куединского районного суда Пермского края Колоколов С.М.,
при секретаре Галиямовой Э.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, <Правонарушитель>,
пом.прокурора Куединского района Лазукиной Л.П.
представителя КДН и ЗП при администрации Куединского района <Представитель>,
рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Куеда протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении <Правонарушитель> по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ <Правонарушитель> привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ. Как указано в постановлении <Правонарушитель> не надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из-за слабого контроля со стороны отца <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ во дворе МБОУ «<данные изъяты>» в ходе конфликта обозвал несовершеннолетнего <ФИО1> словами нецензурной брани, чем спровоцировал конфликт.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор Куединского района внес протест в котором указывает, что диспозиция статьи 5.35 КоАП РФ предусматривает ответственность родителей или иных законных представителей несовершеннолетних за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
По мнению прокурора, ни в представленном материале, ни в протоколе об административном правонарушении не указано, в чём выражается ненадлежащее исполнение законным представителем своих обязанностей, следовательно, в действиях <Правонарушитель> отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, отсутствуют доказательства его вины.
Просит обжалуемое постановление отменить, <Правонарушитель>производство по делу прекратить.
В судебном заседании пом.прокурора Куединского района Лазукина Л.П. протест прокурора поддержала.
С обжалуемым постановлением не согласен сам <Правонарушитель>, считает его незаконным, необоснованным.
Считает, что его вина отсутствует, поэтому протест прокурора поддерживает и просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, <Правонарушитель>, представителя КДН и ЗП администрации Куединского района <Представитель>., прокурора Лазукину Л.П., настаивающую на отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях <Правонарушитель> состава правонарушения, приходит к следующему.
В соответствии со ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей.
В протоколе об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ обвинение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, сформулировано таким образом, что <Правонарушитель> ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе МБОУ «<данные изъяты>» в ходе конфликта обозвал несовершеннолетнего <ФИО1> словами нецензурной брани, чем спровоцировал конфликт.
Дублируя протокол Комиссия по делам несовершеннолетних в постановлении также указала, что надлежащий контроль со стороны <Правонарушитель> за поведением несовершеннолетнего <ФИО2>. отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ во дворе МБОУ «<данные изъяты>» в ходе конфликта обозвал несовершеннолетнего <ФИО1> словами нецензурной брани, спровоцировав конфликт.
Однако, согласиться с таким решением нельзя по той причине, что на ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения правонарушения, несовершеннолетний <ФИО2> находился в МБОУ «<данные изъяты>», следовательно обязанность по надзору за несовершеннолетним в этот период лежала на образовательном учреждении.
Кроме того, суду представлены положительные характеристики на <Правонарушитель> из которых следует, что <Правонарушитель> интересуется успеваемостью, посещаемостью занятий сыном Данилем. Более того, отмечается положительное влияние отца на своего ребенка.
Таким образом, причинная связь между действиями или бездействием родителя по воспитанию ребенка и действиями ребенка не установлена.
При такой ситуации вывод о виновности <Правонарушитель> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, является необоснованным, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава инкриминируемого правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,
р е ш и л :
Протест прокурора Куединского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении <Правонарушитель> удовлетворить.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <Правонарушитель> о привлечении его к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ и назначенное наказание в виде предупреждения отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях <Правонарушитель> состава данного правонарушения.
Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья
Куединского районного суда С.М. Колоколов
