Решение от 21 марта 2014 года №12-26/2014

    12-26/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Пыть-Ях                                                                              21 марта 2014 года                                                                                          
 
    Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры Новокрещенов Д.В., с участием заинтересованного лица Шангареевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
 
    Гнездилова В.О., 26 ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе Гнездилова В.О. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пыть-Яху Королева С.В. от 30.01.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гнездилов В.О. обратился в Пыть-Яхский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пыть-Яху Королева С.В. от 30.01.2014 года, согласно которому онпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Гнездилов В.О. просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку, он данного правонарушения не совершал и сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, не было учтено, что он двигался по своей крайней правой полосе, дорожное полотно имеет только одну полосу, а также сотрудники ГИБДД не приняли во внимание его доводы.
 
    В судебное заседание Гнездилов В.О. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо Шангареева М.С. просила суд отказать в удовлетворении жалобы Гнездилова В.О.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху в судебное заседания не явился, при этом был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Судом исследованы материалы административного дела, а именно:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 30.01.2014 года вынесенное инспектором ДПС Королевым С.В. из которого следует, что 30.01.2014 года в 19 часов 00 минут г. Пыть-Ях, Гнездилов В.О. управляя транспортным средством автомобилем , при повороте на право не занял заблаговременно правую полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Шангареевой М.С.,
 
    Объяснения Гнездилова В.О., в соответствии с которыми, удар в момент ДТП, произошел в заднюю правую дверь его автомобиля при повороте на право.
 
    Объяснения Шангареевой М.С., в соответствии с которыми, автомобиль двигался в попутном направлении по левой полосе, после чего начал совершать маневр поворот на право, включив указатель поворота уже при совершении маневра, в результате чего произошло столкновение.
 
    Схема места ДТП от 30.01.2014 года, в соответствии с которой, место ДТП определено на правой полосе движения автомобиля под управлением Шангареевой М.С., при этом у автомобиля , имеются повреждения на задней правой двери. Справка о ДТП от 30.01.2014 года.
 
    Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пыть-Яху Королева С.В. от 30.01.2014 года, жалоба Гнездилова В.О.
 
    Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы административного дела и изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления, в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В судебном заседании установлено, что 30.01.2014 года в 19 часов 00 минут г. Пыть-Ях, Гнездилов В.О. управляя транспортным средством автомобилем , при повороте на право не занял заблаговременно правую полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Шангареевой М.С., чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ.
 
    Таким образом, Гнездилов В.О. нарушив п.8.5 Правил дорожного движения РФ совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, а именно - невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу административном правонарушении в отношении Гнездилова В.О., в соответствии с которым, Гнездилов В.О. был согласен с совершенным правонарушением, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, объяснениями Шингаревой М.С., схемой ДТП, при этом данные доказательства, полностью согласуются с обжалуемым постановлением.
 
    Доводы Гнездилова В.О. о том, что данного правонарушения он не совершал, двигался по своей крайней правой полосе, дорожное полотно имеет только одну полосу, являются несостоятельными, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ,перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В соответствии с ч.2. ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Таким образом, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пыть-Яху Королевым С.В. правомерно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 30.01.2014 года, в соответствии с которым, Гнездилов В.О. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей, так как Гнездиловым В.О. факт совершения административного правонарушения не оспаривался, он с ним был согласен, ему были разъяснены его процессуальные права, о чем свидетельствуют его подписи в постановление, наличие которых им также не оспаривается.
 
    Судья критически относится к доводам Гнездилова В.О. об обстоятельствах правонарушения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, ничем не подтверждены и являются ее способом защиты, с целью избежание наказания за административное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах, Гнездилов В.О. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Назначенное Гнездилову В.О. наказание, соответствует тяжести содеянного и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств.
 
    На основании изложенного, учитывая то, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п. п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для изменения либо отмены постановления, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
 
               Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пыть-Яху Королева С.В. от 30.01.2014 года, согласно которому Гнездилов В.О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей,оставить без изменения, жалобу Гнездилова В.О., без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Пыть-Яхский городской суд.
 
    Судья Пыть-Яхского городского суда              п/п               Д.В. Новокрещенов