Решение от 17 апреля 2014 года №12-26/2014

                                                                                              Дело № 12-26/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 года                             г. Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре С.М. Рыловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении её к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной RENUALT LOGAN гос. №, двигалась со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушила п. 10.1 ПДД РФ. В обоснование жалобы указала, что постановление наложено неправомерно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомашина Рено Логан с гос. № была передана ФИО4 по договору аренды транспортного средства без экипажа. На момент вынесения постановления автомашина находилась у ФИО4. Данное постановление по делу об административном правонарушении на руки не получала, а обнаружила в интернете. ДД.ММ.ГГГГ написано письмо начальнику Управления ГИБДД МВД по РТ с просьбой о предоставлении копий постановлений фотофиксации. Получила ответ с отказом в предоставлении данных копий. Просит постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и переадресовать штраф ФИО4.
 
    ФИО5 ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление об административном правонарушении <адрес>02, согласно которому ФИО1 управляя автомашиной RENUALT LOGAN гос. №, двигалась со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушила п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Последняя подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «Арендодатель» и ФИО4 «Арендатор» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендатор передает Арендатору в аренду транспортное средство – легковой автомобиль RENUALT LOGAN гос. №, №, ПТС серия <адрес>, свидетельство о регистрации серия 1612 № от ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды заключен сроком на 1 год <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что в договоре аренды, на который ссылается ФИО1, отсутствуют указания о том, что Арендатор при управлении арендованным транспортным средством в случае нарушения требований Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения несет ответственность в соответствии с нормами КоАП РФ и уплачивает штрафы. Кроме того, ФИО1 не представлены данные о месте жительства ФИО4. Вместе с тем, ФИО1 не было представлено достаточных доказательств факта совершения административного правонарушения ФИО4.
 
    Суд критически относится к доводам ФИО1 и считает, что последняя желает избежать административной ответственности. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, доказан постановлением об административном правонарушении. Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющим функцию фото и киносъемки, видеозаписи – КОРДОН. У суда нет оснований не доверять указанному постановлению. Суд находит постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. Мера административного наказания избрана в соответствии с требованиями закона.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ :
 
        Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о наложении административного штрафа в сумме 500 рублей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья                                           ФИО6