Решение от 09 апреля 2014 года №12-26/2014

    Дело № 12-26/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    09 апреля 2014 года                                                                                                            г. Кемь
 
    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конон Е.В. на постановление инспектора ДПС группы ДПС № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Фомина Ю.Н. от 23 марта 2014 года 10 РК № 065148, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конон Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление 10 РК № 065148 от 23 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенного инспектором ДПС группы ДПС № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Фоминым Ю.Н. по тем основаниям, что постановление является незаконным, так как правила дорожного движения он не нарушал, поскольку во время движения был пристегнут ремнем безопасности, и на момент остановки инспекторами ДПС ремнем безопасности также был пристегнут, это видели инспекторы. Видеозаписи подтверждающей отсутствия пристегнутого ремня безопасности инспекторы не представили. Просит постановление инспектора ДПС группы ДПС № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Фомина Ю.Н. 10 РК № 065148 от 23 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ отменить.
 
    Конон Е.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что он следуя по объездной автодороге со стороны ул. <адрес> в сторону ж/д вокзала был пристегнут ремнем безопасности. Когда сотрудники ДПС остановили его машину, он также был пристегнут, его возражения против составления протокола, инспектором ДПС оставлено без внимания. Неприязненных отношений с данными сотрудниками ДПС у него нет.
 
    Инспектор ДПС Фомин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав заявителя, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым.
 
    Согласно оспариваемому постановлению, Конон Е.В., 23 марта 2014 года в 12 час. 50 мин. на автодороге «Кемь - Рабочеостровск» 1км, совершил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляя автомашиной ВАЗ - 21099 грз К724 ТВ10, был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Инспектором ДПС группы ДПС № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Фоминым Ю.Н., Конон Е.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, наложено административное взыскание в размере 1000 рублей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 10 АП № 030794, постановлением по делу об административном правонарушении 10 РК № 065148 от 23 марта 2014 года, рапортом инспектора ДПС Фомина Ю.Н.
 
    При таких обстоятельствах, на основании п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, ст.12.6 КоАП РФ, суд отказывает в удовлетворении жалобы Конон Е.В., так как постановление инспектора ДПС группы ДПС № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Фомина Ю.Н., о назначении Конон Е.В. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.2, ПДД вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется; при составлении протокола и вынесении постановления требований административного законодательства не нарушено; в действиях водителя имеется нарушение п. 2.1.2 ПДД и состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Доводы Конон Е.В. о том, что во время движения он пристегнулся ремнем безопасности, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Фомина Ю.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Отсутствие такого доказательства как фото- или видеофиксация момента правонарушения не может являться основанием для освобождения Конон Е.В. от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения и вины лица в его совершении. Наказание назначено, в соответствии санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС группы ДПС № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Фомина Ю.Н. от 23 марта 2014 года 10 РК № 065148, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Конон Е.В., оставить без изменения, а жалобу Конон Е.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                                                         Б.А. Клепцов