Решение от 24 апреля 2014 года №12-26/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-26/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-26/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    дата                                                                                              г. Верещагино
 
    Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В.
 
    при секретаре Рудовой С.П.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балабанова А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Балабанова А.А. на постановление     мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от дата. Балабанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, совершенное дата, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Балабанов А.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указал, что просит изменить меру наказания, поскольку он ухаживает за родным дедом, его возраст 80 лет, который нуждается в постоянном уходе, бабушка является инвалидом 2 группы (л.д.25).
 
    Балабанов А.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, просит постановление мирового судьи отменить и назначить ему другое наказание не связанное с арестом.
 
    Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Балабанова А.А., исследовав материалы дела не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по доводам жалобы.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено: дата г. в отношении Балабанова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении номер, в котором зафиксировано, что Балабанов А.А. дата. в <данные изъяты>. на <адрес> совершил нарушение: управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Протоколом номер от дата года Балабанов А.А. был отстранен от управления транспортными средствами в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д.6).
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
    Согласно акту освидетельствования от дата. основанием для освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие признаков алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.24 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено. Балабанов А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.
 
    По данным ГИБДД Балабанов А.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
 
    Факт управления Балабановым транспортным средством в состоянии опьянения не имеющим право на управление транспортными средствами подтвержден.
 
    Доказательства мировым судьей исследованы полно и всесторонне.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Судом установлено, что обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ для освобождения Балабанова А.А. от административной ответственности отсутствуют.
 
    Постановление от дата в отношении Балабанова А.А. вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Балабанова А.А.     к административной ответственности ч.3 по ст. 12.8 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приводятся.
 
    Нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при привлечении Балабанова А.А. к административной ответственности не установлено.
 
    Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8,4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в минимальном размере, иного наказания, как административный арест санкция статьи не предусматривает, наказание в виде административного штрафа к Балабанову не применимо, поскольку он не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №89 Верещагинского муниципального района Пермского края от дата в отношении Балабанова А.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья Верещагинского районного суда : подпись                                           И.В. Мохнаткина
 
    Верно
 
    Судья Верещагинского районного суда                                                            И.В. Мохнаткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать