Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-26/2014
дело № 12-26/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2014 года село Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев жалобу Щербакова Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Ю.П. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 8 суток.
Не согласившись с принятым решением в части назначенного вида наказания, Щербаков Ю.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи изменить, смягчив наказание и вместо административного ареста назначить штраф в двойном размере, возможность оплатить который у него есть или назначить обязательные работы, пояснив, что штраф не был им оплачен в связи с длительным нахождением на лечении в учреждении здравоохранения, утерей квитанций для оплаты штрафа.
В ходе судебного заседания Щербаков Ю.П. не оспаривал факт неуплаты штрафа, свои доводы изложенные в жалобе поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление обоснованным и не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пинежского района Архангельской области Щербаков Ю.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа <сумма>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 этого Кодекса.
Щербаков Ю.П. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный шестидесятидневный срок уплату штрафа не произвел, квитанций об уплате штрафа не предоставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с участием Щербакова Ю.П. и с которым он ознакомлен под роспись; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <сумма> за административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ по делу № ***; собственноручной распиской Щербакова Ю.П. о получении постановления от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением мирового судьи судебного участка № 1 об отсутствии подтверждающих документов по уплате штрафа.
При рассмотрении дела мировым судьей Щербаков Ю.П. не оспаривал свою вину в совершении правонарушения.
Факт не уплаты штрафа Щербаковым Ю.П. в срок установленный законом достоверно установлен мировым судьей из материалов дела, и его доводам о причинах неуплаты штрафа дана надлежащая оценка.
Событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть, неуплата штрафа в установленный срок и образует состав указанного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Щербакова Ю.П., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку штраф Щербаковым Ю.П. не был уплачен ни в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, ни до составления в отношении него протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Имея возможность оплатить штраф, Щербаков Ю.П. в добровольном порядке постановление о наложении административного штрафа в установленный срок не исполнил, поэтому с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, судья правильно назначил ему административное наказание в виде административного ареста, в пределах установленной законом санкции, с учетом обстоятельств дела и требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
Мировой судья в своем постановлении обосновал невозможность применения к Щербакову Ю.П. штрафа или обязательных работ, а также учел смягчающие наказание обстоятельства.
Также не имеют правового значения и не влияют на квалификацию действий Щербакова Ю.П. и на назначенное судом наказание, указанные им причины неуплаты штрафа, так как к обстоятельствам непреодолимой силы они не относятся.
Какие-либо объективные сомнения в виновности Щербакова Ю.П. отсутствуют.
С учетом установленного в судебном заседании и отсутствия доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста Щербаковым Ю.П., не усматриваю оснований для вмешательства в вынесенное по делу постановление.
При таких обстоятельствах суд второй инстанции считает, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и обстоятельства, имеющие значение для дела, предоставленные доказательства и доводы сторон им проверены и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ они получили надлежащую оценку, материальный закон применен правильно, при соблюдении требований процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, которые позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Щербакова Ю.П. без удовлетворения.
Судья С.А. Галкин
