Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 12-26/2014
Дело № 12-26/2014
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Знаменка 29 июля 2014 г.
Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Юдина И.С.
при секретаре Лисюниной О.А.
рассмотрев жалобу Путиловой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД <адрес> МО ФИО5 в отношении Путиловой И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 минут на <адрес>, Путилова И.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Путилова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в районный суд, Путилова И.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, указав, что судом сделан вывод о том, что вина доказан ее признательными показаниями, а также материалами дела в том числе протоколом, с содержанием которого она якобы согласилась. Данные выводы суда необъективны, так как не соответствуют материалам дела. Протоколом об административном правонарушении содержит существо нарушения, которое вменил сотрудник ГИБДД, при этом в протоколе отсутствуют сведения о ее согласии с данным протоколом. В своих объяснениях сотруднику ГИБДД она пояснила, что о дорожно-транспортном происшествии и о том, что она к нему причастна узнала только от них самих, когда и как произошло дорожно-транспортное происшествие не заметила никакого удара автомобилей не было. То же самое она пояснила суду при рассмотрении дела, свою причастность к событию дорожно-транспортного происшествия не отрицала но при этом не признавала умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия, о котором она на тот момент инее знала. Каких-либо доказательств, кроме как ее объяснений о признании факта ДТП, в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании Путилова И.В. доводы жалобы поддержала, пояснила, что проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром поставила машину во дворе возле дома, в котором проживает. Вечером этого же дня к ней пришел сосед и сказал, что ее спрашивает сотрудник ГИБДД. Она вышла на улицу. Инспектор пояснил, что проезжая во дворе дома, она совершила дорожно-транспортное происшествие, повредила стоящий автомобиль, после чего скрылась с места происшествия. Свою вину не признавала и не признает, так как умышленно с места происшествия не скрывалась. О том, что она является участницей ДТП, узнала от сотрудника ГИБДД, сама она не почувствовала и не заметила, что на своем автомобиле задела другой автомобиль, с места происшествия, если таковое было, она никуда не уезжала, там же во дворе возле <адрес>, в котором проживает, она оставила свою машину. Кроме того ее гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована, поэтому у нее не существовало никакого повода скрываться с целью избежать ответственности.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> подлежащим изменению в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Этим же пунктом правил дорожного движения установлено, что участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
По ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. сознательного игнорирования возложенной на него обязанности. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.
Признавая Путилову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, мировой судья сослался на факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 минут в <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Путиловой И.В., а также то обстоятельство, что, будучи причастной к указанному дорожно-транспортному происшествию Путилова И.В., не сообщив о случившемся в ГИБДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, мировой судья не учёл, что Путилова И.В. не скрывалась с места дорожно-транспортного происшествия, а оставила свой автомобиль у дома, в котором проживает, после чего ушла к себе домой. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), Путиловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), рапортом ФИО1 И.Б. (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), однозначно свидетельствуют об отсутствии у Путиловой И.В. умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
При таком положении действия Путиловой И.В. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12. 27 КоАП Российской Федерации, и подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, учитывая, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку санкция части 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации предусматривает административное наказание только в виде административного штрафа, имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 п.1 п.п.10 КоАП Российской Федерации судья учитывает наличие у Путиловой И.В. двух малолетних детей.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Признать Путилову И.В, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сведения о получателе штрафа:
УФК по Московской области (Управление Министерства внутренних дел России по Ленинскому району), л/с 04481А83650 ИНН 5003010694 КПП 500301001 р/с 40101810600000010102 банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46628000 УИН 18810450141610000837.
Судья И.С.Юдина
