Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-26/2014
по делу № 12-26/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Курганинск 16 июня 2014 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.,
при секретаре Медведевой О.И.,
с участием представителя заявителя - адвоката Щегловой Е.И.,
представившей удостоверение № 5161, ордер № 083655,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фадеева В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора группы ОПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 27.05.2014 года,
установил:
Постановлением инспектора группы ОПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 27.05.2014 года Фадеев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Данное постановление Фадеев В.Ю. обжаловал в Курганинский районный суд, по тем основаниям, что считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что оно составлено с нарушением требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, так как он при составлении постановления был не согласен с нарушением, о чем сделал отметку в постановлении, однако инспектор вопреки требованиям закона подписал постановление, вручил ему его копию, разъяснил порядок обжалования.
Заявитель Фадеев В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель заявителя - адвокат Щеглова Е.И., действующая на основании ордера, пояснила в судебном заседании, что доводы, изложенные в жалобе поддерживает, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району Больбат Р.Б. о привлечении Фадеева В.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере 1 500 рублей, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено постановление.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району Больбот Р.Б. в судебном заседании пояснил, что считает доводы изложенные в жалобе необоснованными, постановление не подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению. Фадеев В.Ю. был остановлен им за нарушение знака разметки, при составлении постановления правонарушитель все признавал, подписал, затем стал кому-то звонить, и после этого дописал в постановлении, что оспаривает и не согласен. Считает, что постановление составлено с соблюдением требований закона, так как Фадеев В.Ю. сначала не отрицал, что допустил нарушение, то он не стал составлять протокол, хотя бывает и такое, что после вынесения постановления гражданин заявляет, что с чем-то не согласен и тогда составляется протокол. Просит жалобу оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав представителя заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Курганинскому району, исследовав материалы дела, считает постановление подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению.
Постановлением инспектора группы ОПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 27.05.2014 года Фадеев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 года имеется запись Фадеева В.Ю. «оспариваю не согласен» /л.д. 3/.
Таким образом, отсутствие в деле об административном правонарушении, рассмотренном в порядке ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ (без составления протокола об административном правонарушении), сведений о согласии лица, привлеченного к административной ответственности, с наличием события правонарушения и (или) с назначенным ему административным наказанием, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных норм, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении должностным лицом ГИБДД установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, поскольку оспариваемое постановление вынесено при отсутствии возбужденного дела об административном правонарушении, что, безусловно, влечет отмену постановления в связи с его незаконностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Фадеева В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора группы ОПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 27.05.2014 года - удовлетворить.
Постановление инспектора ОПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 27.05.2014 года в отношении Фадеева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ отменить.
На решение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
Судья
