Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 12-26/2014
Дело № 12 -26/2014 г.
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 05 февраля 2014 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Матосова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гужель Е. В. на постановление о прекращении административного расследования от 29 октября 2013 г., вынесенное инспектором по розыску ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» Баевым А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» Баева А.Ю. от 29.10.2013 г. прекращено административное расследование по административному делу № 304/13, возбужденного 29.08.2013 г. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. В резолютивной части постановления в п. 3 указано о привлечении Гужель Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 11.1 ПДД РФ, повлекших ДТП.
С указанным постановлением не согласилась Гужель Е.В., подав жалобу, в которой просит признать п.3 обжалуемого постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ незаконным и необоснованным, поскольку указанное правонарушение она не совершала.
В судебном заседании защитник Гужель Е.В. – Алексеева А.К., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что прекращая административное расследование, инспектор вышел за рамки своей компетенции и в п. 3 указанного постановления, по сути, разрешил вопрос о виновности Гужель Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Инспектор по розыску ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» Баев А.Ю. с доводами жалобы не согласился. Суду пояснил, что в совершении ДТП виноваты оба водителя.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, изучив административный материал по факту ДТП произошедшего 28.08.2013 г. истребованного из ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский», выслушав защитника Гужель Е.В. – Алексееву А.К., инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» Баева А.Ю., считаю, что вынесенное в отношении Гужель Е.В. постановление о прекращении административного расследования подлежит изменению, путем исключения из резолютивной части постановления указания о привлечении Гужель Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших ДТП, что основано на следующих выводах.
Согласно ч.6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Прекращая административное расследование по возбужденному административному делу № 304/13 от 29.08.2013 г., инспектор по розыску ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» Баев А.Ю. в постановлении от 29 октября 2013 г. указал, что 28.08.2013 г. примерно в 20 часов 15 минут на 372 км автодороги «Осиновка - Рудная Пристань» Гужель Е.В., управляя автомобилем марки «<...>» №, нарушила п.п. 11.1 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «<...>» №, под управлением А., который в свою очередь нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ.
Инспектор в постановлении пришел к выводу об отсутствии в действиях Гужель Е.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, но усмотрел признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.п. 11.1 ПДД РФ, повлекших ДТП.
В резолютивной части постановления указал о привлечении Гужель Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 11.1 ПДД РФ, повлекших ДТП.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности указания выводов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации и виновности в совершении административного правонарушения по еще не возбужденному делу об административном правонарушении, при решении вопроса о прекращении административного расследования.
Указание в резолютивной части в п.3 постановления о прекращении административного расследования от <дата> в отношении Гужель Е.В. выводов о привлечении Гужель Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 11.1 ПДЛ РФ, не соответствует требованиям закона, поскольку, по сути, содержит выводы о нарушении Гужель Е.В. пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и вывод о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный вопрос должен решаться в отдельном производстве по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Гужель Е.В.
При таких обстоятельствах постановление о прекращении административного расследования инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» от 29 октября 2013 г. подлежит изменению путем исключения из резолютивной части постановления указания о привлечении Гужель Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 11.1 ПДД РФ, повлекших ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление о прекращении административного расследования от 29 октября 2013 г., вынесенное инспектором по розыску ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» Баевым А.Ю. в отношении Гужель Е. В. – изменить, исключив из резолютивной части постановления указание о привлечении Гужель Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 11.1 ПДД РФ, повлекших ДТП.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Судья В.Г. Матосова
