Решение от 20 мая 2014 года №12-26/2014

Дело №12-26/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Село Старое Дрожжаное 20 мая 2014 года.
 
    Судья Дрожжановского районного суда РТ Яфизов М.А.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    с участием заявителя Фадеева Г.Н.,
 
    защитника – адвоката Дамаевой А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Фадеева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего механизатором в ОАО «Ак Барс Дрожжаное», на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Г.Н. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Считая наложенное взыскание необоснованным, Фадеев Г.Н. обжаловал указанное постановление и просит его отменить.
 
    В судебное заседание заявитель Фадеев Г.Н. поддержал свою жалобу и пояснил, что в ту ночь он был на автомашине <данные изъяты> в <адрес> и употреблял пиво. В <адрес> его пытались остановить сотрудники ГИБДД. Из-за того, что местность была неосвещенная, он не остановился, доехал до <адрес> и там остановился. Его освидетельствовали и составили протокол. Только в двух местах он поставил свои подписи. Остальные подписи не его.
 
    Сотрудник ГИБДД Еремеев А.Н. в суд не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. Причина неявки не известна. Ходатайств не поступило.
 
    Выслушав объяснения Фадеева Г.Н., доводы защитника Дамаевой А.А. и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
 
    Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано Фадеевым Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы не нарушен.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>, Фадеев Г.Н. управлял автомашиной ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком С 157 АН 116 в состоянии опьянения.
 
    Освидетельствование проведено с помощью технического средства в присутствии двух понятых. Как следует из содержания акта освидетельствования, у Фадеева Г.Н. установлено состояние алкогольного опьянения и он был согласен с результатами освидетельствования.
 
    При таких обстоятельствах считаю, что сотрудник ГИБДД обоснованно составил в отношении Фадеева Г.Н. протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Также считаю, что мировой судья при рассмотрении дела в отношении Фадеева Г.Н., исследовав все обстоятельства дела и оценив их в совокупности, пришла к обоснованному выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначила наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    Факт управления Фадеевым Г.Н. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела.
 
    Доводы заявителя Фадеева Г.Н. относительно того, что он автомашиной не управлял и протоколы не подписывал, опровергаются исследованными выше доказательствами, а также заключением эксперта.
 
    Согласно заключению эксперта подписи от имени Фадеева Г.Н. в протоколе 21 серии АП № об административном правонарушении Фадеева Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело № л.2), расположенные в графах:
 
    - «С положением ст. 51 Конституции РФ ознакомлен»,
 
    - «С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены. Копию протокола получил», «Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, мне разъяснены», «Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, мне разъяснены, Копию протокола получил», выполнены самим Фадеевым Г.Н. под действием «сбивающего фактора», не связанного с намеренным изменением подписей, включая необычное состояние (алкогольное опьянение, стресс и т.п…).
 
    Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Мировым судьей назначено Фадееву Г.Н. минимальное наказание.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей нормы процессуального права не нарушены.
 
    Следовательно, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Фадеева Г.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Фадеева Г.Н. – без удовлетворения.
 
    Судебные расходы, связанные с производством экспертизы, возложить на Фадеева Г.Н..
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
Судья: М.А.Яфизов.