Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 12-26/2014
Дело №12-26/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2014 года г. Ужур
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Голубева В.А.,
При секретаре Айрапетян Н.А.
С участием представителя <данные изъяты> Ивасишина В.М., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы М.А.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и. о. начальника <данные изъяты> Ш.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении М.А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
М.А.В. постановлением по делу об административном правонарушении и. о. начальника <данные изъяты> Ш.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
О том, что на него составлен протокол об административном правонарушении и есть постановление по делу об административном правонарушении М.А.В. узнал от участкового инспектора.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в дежурную часть <данные изъяты> с заявлением о выдаче копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении. Через несколько дней получил копии протокола и постановления. При ознакомлении увидел, что подпись в протоколе и в постановлении не его. Протокол и постановление ранее ему не вручали, он не мог видеть, что второй протокол и постановление были составлены и подписаны другим лицом, поэтому своевременно постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было.
Считает, что срок на обжалования попущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание М.А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока для обжалования уведомлен своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в судебной повестке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие М.А.В.
Представитель <данные изъяты> Ивасишин В.М. в судебном заседании пояснил, что нет оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования, поскольку в постановлении указано, что копия получена М.А.В. в тот же день- ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо этого, М.А.В. получил на основании заявления копии протокола и постановления в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается заявлением с указанием даты получения копий вышеназванных документов с его подписью.
Заслушав представителя <данные изъяты> Ивасишина В.М., исследовав материалы дела, суд проходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из документов, приложенных к жалобе, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления и. о. начальника <данные изъяты> Ш.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено <адрес>. В подлиннике постановления имеется запись о том, что копия постановления получена М.А.В. в тот же день- ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, оспаривает свою подпись в данном постановлении.
Однако, как указывает сам М.А.В., он получил на основании заявления копии протокола и постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается его заявлением с указанием даты получения копий вышеназванных документов, где имеется его подпись. Заявление М.А.В. зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за № №.
Следовательно, срок для подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока на обжалование.
Никаких доказательств уважительности пропуска срока обжалования суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и. о. начальника <данные изъяты> Ш.К.А. ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство М.А.В. о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного и. о. начальника <данные изъяты> Ш.К.А. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении М.А.В., отклонить.
Производство по жалобе прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Голубева В.А.
