Определение от 24 февраля 2014 года №12-26/2014

Дело №12-26/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 февраля 2014 года г.Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Лядов О.Л.
 
    рассмотрев материалы жалобы Айвазяна Э.Ю. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссией администрации города Тамбова было вынесено постановление от 12.02.2014г., согласно которому Айвазян Э.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.13 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 №155-3, за нарушение тишины и покоя граждан в виде административного штрафа . Постановлением установлено, что 12.01.2014г. после 23.00 часов Айвазян Э.Ю. , громко пользовался звуковоспроизводящей аппаратурой, чем нарушил тишину и покой граждан. В деянии Айвазяна Э.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.13 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 №155-3.
 
    24.02.2014г. в Советский районный суд г.Тамбова поступила жалоба Айвазяна Э.Ю. на указанное постановление.
 
    На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Айвазяна Э.Ю. не относится к компетенции Советского районного суда г. Тамбова и её следует направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд, так как в протоколе об административном правонарушении местом его совершения указана . Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, что согласуется с позицией, изложенной в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Айвазяна Э.Ю. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
 
    Судья: О.Л.Лядов