Определение от 16 января 2014 года №12-26/2014

12-26/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 января 2014 года                             г. Смоленск
 
    Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46) Болотина А.А., рассмотрев жалобу Романкова В.В. на определение прокурора Промышленного района г. Смоленска об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Определением прокурора Промышленного района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Романкова В.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО ФСК «Веж» Верейкина С.Н. в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В своей жалобе Романков В.В. просит суд указанное определение отменить как незаконное и необоснованное, возвратить материалы прокурору на новое рассмотрение.
 
    Романков В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.
 
    В судебном заседании была заслушана помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Емельящнкова Н.М., которая поддержала изложенное в ответе на запрос суда, считала жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    По смыслу ст. 30.1 КоП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, могут быть обжалованы постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении и приложенного к ним надзорного производства № по жалобе Романкова В.В. усматривается, что заявление Романкова В.В. о привлечении руководителя ООО ФСК «Веж» Верейкина С.Н. к административной ответственности было принято к рассмотрению в порядке п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.
 
    Гражданин Романков В.В., как следует из имеющихся материалов дела об административном правонарушении, обратился в суд вне связи с нарушением лично его прав и свобод определением прокурора Промышленного района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вместе с тем, положения ст. 30.1 КоАП РФ, определяя процессуальные условия судебной защиты посредством административного судопроизводства, в том числе устанавливая субъектный состав лиц, правомочных обжаловать постановления по делу об административном правонарушении, не наделяют граждан произвольно правом на обращение в суд в порядке главы 30 КоАП РФ.
 
    Доказательств правомочия на подачу настоящей жалобы Романковым В.В. не представлено, несмотря на предложения суда.
 
    Поэтому жалоба Романкова В.В. не может быть признана допустимой, как поданная ненадлежащим лицом, и рассмотрению не подлежит.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Жалобу Романкова В.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прокурора Промышленного района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.А. Болотина