Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-26/2014
Дело № 12-26/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования
г.Семилуки 29 апреля 2014г.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гацуц А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ Гацуц А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Гацуц А.В. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой он просит восстановить пропущенный срок на обжалование вышеуказанного постановления в связи с тем, что о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, ранее постановление от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес не поступало.
В судебное заседаниеГацуц А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гацуц А.В.
Инспектор Громов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В отзыве заместитель начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шалеев И.В. просит отказать в восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку Гацуц А.В. отказался от получения постановления, согласно сведениям ФГУП «Почта России».
Изучив материалы дела, судья находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановлением № инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Гацуц А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Указанное постановление направлено Гацуц А.В. по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России», адресат от получения корреспонденции отказался, корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ
Часть 1ст. 30.3 КоАП РФпредусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно положениямстатей 30.3и31.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным вчасти 3 статьи 30.3КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3,31.1КоАП РФ).
Таким образом, в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановление в отношенииГацуц А.В. вступило в законную силу.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Россошанского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гацуц А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление получено Гацуц А.В. ДД.ММ.ГГГГ
Гацуц А.В. направил в суд жалобу на постановление о привлечении его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.
В силу ч. 2ст. 30.3 КоАП РФв случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В обоснование уважительности причин пропуска срока Гацуц А.В. указал, что не получил копию постановления от 29.08.2013г.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не принимает во внимание, поскольку, как было установлено в судебном заседании, Гацуц А.В. отказался от получения постановления, следовательно, он считается извещенным надлежащим образом о вынесении в отношении него постановления и имел реальную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по обжалованию судебного постановления в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, судья находит, что Гацуц А.В. срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2013г. пропущен по неуважительной причине, и поэтому срок восстановлению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Гацуц А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № отказать.
ВозвратитьГацуц А.В. жалобу на постановление № инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Воробьева С.В.
