Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-26/2014
Дело №12-26/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Шагонар 01 июля 2014 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Хертек Л.К.,
при секретаре Нортуй-оол А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хомушку В.Э. в интересах Д. на постановление мирового судьи судебного участка судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от 21 апреля 2014 года,
установил:
Адвокат Хомушку В.Э., представляющий интересы Д., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна РТ от 24 апреля 2014 года, подал жалобу, в обоснование указав, что постановлением мирового судьи судебного участка УлугХемского кожууна от 22 апреля 2014 года Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление считает незаконным, не соответствующим действительности дела и подлежащим отмене. В судебном заседании Д. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и пояснил, что его остановили сотрудники ГАИ возле <адрес> при проверке документов почуяли запах алкоголя у него изо рта и начали заполнять протокол. В судебное заседание вызванные судом свидетели не явились, отправили факсом заявления о невозможности своего участие в суде. Просит постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна от 22 апреля 2014 года о назначении административного наказания Д. отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Д., прекратить за недоказанностью его вины.
До рассмотрения дела по существу от адвоката Хомушку В.Э. поступило заявление о об отзыве апелляционной жалобы.
Изучив ходатайство об отзыве, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.30.1 ч 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу.
Согласно ст.30.6 ч.2 п.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
Адвокат Хомушку В.Э. в интересах Д. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от 22 апреля 2014 года.
Однако, до рассмотрения дела по существу адвокатом Хомушку В.Э. заявлено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.
Из смысла ст.30.1 КоАП РФ, законность постановления по делу об административном правонарушении, проверяется на основании поданной жалобы уполномоченными на то лицами.
Таким образом, в случае отзыва жалобы, суд не может по своей инициативе, без жалобы лица, рассматривать вопрос о законности принятого должностным лицом постановления.
Таким образом, поскольку адвокатом Хомушку В.Э., представляющих интересы Д. подано ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, то производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.12, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Д. по апелляционной жалобе адвоката Хомушку В.Э. на постановление мирового судьи судебного участка судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от 21 апреля 2014 года, прекратить.
Судья Л.К. Хертек