Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 12-26/2014
Дело № 12-26/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 14 марта 2014 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Агранович Ю.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании административную жалобу Перковой О.А на протокол от ** ** **. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перкова О.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд с жалобой на протокол об административном правонарушении от ** ** **. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч. 2 КоАП РФ, в которой просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, протокол отменить.
В обоснование жалобы указала на то, что протокол вынесен с нарушением норм процессуального законодательства.
В судебном заседании Перкова О.А. поддержала свою жалобу, указав, что к ответственности она не привлекалась.
Представитель УМВД по г. Сыктывкару считает необходимым производство по жалобе прекратить, поскольку протокол не может быть обжалован отдельно, а является доказательством по делу об административном правонарушении.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
29.10.2013г. в отношении Перковой О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно протокола 19.10.2013г. находясь у д. ... по ул. ... Перкова О.А. препятствует общению сына ... С.А с отцом ... А.В Решением суда определены дни общения, однако 19.10.2013г. ... А.В. не смог войти в квартиру, ему не открыли дверь, 19.10.2013г. это день общения, определенный решением суда.
14.10.2013г. заместителем начальника УМВД России по г. Сыктывкару вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Перковой О.А. по ст. 5.35 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Поскольку на основании протокола от ** ** **., составленного в отношении Перковой О.А., имеется определение должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару, а данное определение заявителем не обжалуется, то производство по делу по настоящей жалобе подлежит прекращению.
Доводы жалобы о том, что протокол вынесен с нарушением норм процессуального законодательства, суд не может рассматривать повторно, поскольку протокол об административном правонарушении являлся одним из доказательств по делу, которым давалась оценка при рассмотрении дела в УМВД России по г. Сыктывкару.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Перковой О.А на протокол об административном правонарушении от ** ** **. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч. 2 КоАП.
Судья Ю.Н. Агранович
