Решение от 27 февраля 2013 года №12-26/2013год.

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 12-26/2013год.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Комиссия по делам несовершеннолетних                 Дело № 12-26/2013 год.
 
    и защите их прав Бабаевского
 
    муниципального района
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Бабаево                                 27 февраля 2013 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А., рассмотрев административный материал по протесту прокурора <адрес> ФИО3 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Бабаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Копыльцова С.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
 
    установил:
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Бабаевского муниципального района (далее Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № Копыльцов С.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде предупреждения.
 
    Согласно постановлению, на рассмотрение комиссии поступил протокол об административном правонарушении, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут установлено, что Копыльцов С.П. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что выразилось в том, что Копыльцов С.П. ДД.ММ.ГГГГ доверил управление принадлежащим ему трактором <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, своему сыну, не имеющему прав управления транспортными средствами, чем подверг опасности его жизнь и здоровье.
 
    Прокурор Бабаевского района ФИО3 опротестовал данное постановление, в обоснование указал, что оно незаконно и не обоснованно, в связи с чем подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям: в соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пунктом 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ регламентировано, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В нарушение данного пункта в постановлении Комиссии отсутствуют сведения о месте и времени совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора ФИО4 доводы, изложенные в протесте, поддержала, просила постановление отменить. Дополнила, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушены требования ст. 28.5 КоАП РФ, которая предусматривает, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения правонарушения, в настоящее время истек срок давности привлечения Копыльцова С.П. к административной ответственности, в связи с чем производство по делу просила прекратить.
 
    Представитель Комиссии    ФИО5 согласилась с протестом прокурора.
 
    Копыльцов С.П. с протестом прокурора согласен, пояснил, что он действительно доверил управление трактором, ему принадлежащим, своему несовершеннолетнему сыну, который не имеет права управления.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН МО МВД России «Бабаевский» в отношении Копыльцова С.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ - за ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ доверил управление трактором <данные изъяты>, ему принадлежащим, без государственного регистрационного знака, своему сыну, не имеющему прав управления транспортными средствами, чем подверг опасности жизнь и здоровье своего сына.
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Бабаевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Копыльцов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
 
    Пунктом 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ регламентировано, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Постановление Комиссии не соответствует данной норме закона, не указано, что установлено, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не указано место и время совершения Копыльцовым С.П. административного правонарушения.
 
            Протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление Комисии -отмене.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Копыльцова С.П. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение установленных сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Копыльцова С.П. следует прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Протест прокурора <адрес> ФИО3 удовлетворить.
 
    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Бабаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Копыльцова С.П. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья-                                        Андреева С.А.
 
    Копия верна Судья                                Андреева С.А.
 
    Секретарь суда-                            ФИО6
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12 марта 2013 года.
 
Судья Бабаевского районного суда-                    Андреева С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать