Решение от 19 июня 2013 года №12-26/2013

 
                                                                                                                          Дело 12-26 /2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    гор. Стародуб                                                                                                       19.06.2013 года
 
           Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клюшкина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Клюшкин А.В. просит отменить Постановление мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что дело было рассмотрено в мировом суде без его участия, хотя, им было своевременно направлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания по уважительной причине.
 
    В судебное заседание Клюшкин А.В. не явился, надлежаще о проведении судебного заседания уведомлен, в этой связи суд полагает возможным рассматривать жалобу без его участия.
 
    Суд, изучив материалы дела № и жалобу Клюшкина А.В., приходит к следующему.
 
    Из материалов дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. водитель Клюшкин А.В. управлял транспортным средством - <данные изъяты> рег.знак №, на 1км. автодороги <адрес> в <адрес>, при этом находился в состоянии опьянения.
 
    ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Клюшкина А.В. в связи с наличием у водителя запаха алкоголя изо рта, невнятной речью.
 
               Согласно Акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГИБДД провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Клюшкина А.В., исследование проведено в 22 часа 27 минут, установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному акту Клюшкин А.В. согласен с результатами освидетельствования. Результат освидетельствования зафиксирован на бумажном носителе, приобщенном к материалам дела. При составлении протокола присутствовали понятые С.Т.И. и Ш.П.С.
 
              ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут сотрудником ГИБДД был составлен в отношении Клюшкина А.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В указанном протоколе собственноручно Клюшкин А.В. пояснил, что он накануне употреблял пиво.
 
    В <адрес> судебный участок № дело об административном правонарушении в отношении Клюшкина А.В. поступило из <адрес> РОВД ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. водитель Клюшкин А.В. управлял транспортным средством - <данные изъяты> рег.знак №, на 1км. автодороги «<адрес>» в <адрес>, при этом находился в состоянии опьянения.
 
    Данный вывод мировым судьей сделан на основании протоколов: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, других материалах дела.
 
    Постановлением мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Клюшкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду процессуальных нарушений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 вышеназванного Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, Клюшкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ он направил в мировой судебный участок № ходатайство об отложении дела в связи с нуждаемостью в помощи защитника. Согласно ответу из ОСП <адрес> почтамт УСП <адрес>, заказное письмо Клюшкина А.В. вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание в мировом суде состоялось ДД.ММ.ГГГГ с вынесением постановления о привлечении Клюшкина А.В. к административной ответственности. Судьей было принято решение рассматривать дело в отсутствие Клюшкина А.В., как надлежаще извещенного о судебном заседании, не прибывшего в судебное заседание, не просившего о рассмотрении дела без его участия и не просившего об отложении дела. После вынесения Постановления о привлечении Клюшкина к административной ответственности мировым судьей было вынесено Определение об отказе Клюшкину А.В. в удовлетворении его ходатайства об отложении дела без рассмотрения его по существу, так как оно поступило от Клюшкина после рассмотрения дела. Из мотивированной части определения следует, что в канцелярию Стародубских судебных участков ходатайство от Клюшкина А.В. поступило ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, однако указанное обстоятельство опровергается справкой почтамта. Таким образом, своевременно заявленное ходатайство Клюшкина А.В. об отложении дела в связи с нуждаемостью в помощи защитника, что предусмотрено ст.25.1 КоАП РФ, осталось, по сути, не разрешенным. При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствие Клюшкина А.В. суд считает не обоснованным, а Постановление подлежащим отмене.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Жалобу Клюшкина А.В. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Клюшкина А.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                                          Захаржевская А.А.