Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 12-26/2013
Дело №12-26/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Аша 04 апреля 2013 года
Судья Ашинского городского суда Челябинской области Нусратов Р.С.
с участием представителя Ашинской городской прокуратуры
помощника прокурора Московой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по протесту прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ашинского муниципального района <адрес> <номер> от <дата> в отношении Юдина М.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ашинского муниципального района <адрес> <номер> от <дата> Юдин М.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Ашинский городской прокурор обратился в суд с протестом на данное постановление, просит постановление КДН и ЗП отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в КДН и ЗП, ссылаясь на то, что постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из постановления комиссии следует, что постановление рассмотрено в отсутствие Юдина М.В. Между тем, сведения о надлежащем извещении Юдина М.В. о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют. Согласно отметки в корешке повестки Юдин М.В. извещен секретарем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на <дата>, <дата>. Однако, дело об административном правонарушении в отношении Юдина М.В. <дата> не рассматривалось. При таких обстоятельствах постановление является незаконным и подлежит отмене.
Представитель прокуратуры помощник прокурора Москова Р.М. в судебном заседании на удовлетворении протеста настаивала, по указанным выше основаниям. В дополнении указала, что в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности просит производство по делу прекратить.
Представитель КДНиЗП <адрес>, Юдин М.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложение дела не представили.
Выслушав мнение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <номер> от <дата> Юдин М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию своей дочери <ФИО>1, <дата> года рождения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно отметки в корешке повестки Юдин М.В. извещен секретарем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на <дата>, <дата>. Однако, дело об административном правонарушении в отношении Юдина М.В. <дата> не рассматривалось.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Юдина М.В. рассмотрено <дата> в отсутствие последнего. При этом, сведений о надлежащем извещении Юдина М.В. о месте и времени рассмотрения дела, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, решение принятое КДНиЗП <адрес> от <дата> нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
С учетом того, что наличие административного правонарушения в действиях Юдина М.В. установлено <дата>, и в настоящее время истекли сроки привлечения к административной ответственности, производству по делу подлежит прекращению.
Таким образом, протест Ашинского городского прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 5.35, 24.5, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить протест Ашинского городского прокурора, отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ашинского муниципального района <адрес> <номер> от <дата>, вынесенное в отношении Юдина М.В. по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд.
Судья
Копия верна
Судья Р.С. Нусратов
