Решение от 24 июня 2013 года №12-26/2013

дело № 12-26/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013 года с. Успенское
 
    в составе:
 
    судьи Кузнецовой Ю. М.
 
    при секретаре Шабалиной Ю. В.
 
    с участием заместителя прокурора Успенского района Мартыненко Р. Н.
 
    представителя администрации Успенского сельского поселения Снежко В. А.,
 
    лица, привлеченного к административной ответственности Прибыткина А. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест Прокурора Успенского района на постановление административной комиссии Успенского сельского поселения Успенского района № 61 от 23 мая 2013 года, которым Прибыткин А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 698 от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях»
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением № 61 от 23 мая 2013 года Прибыткин А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 698 от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде предупреждения.
 
    Прокурор Успенского района принес протест на вышеуказанное постановление.
 
    Требования мотивирует тем, что в ходе проведения проверки на предмет законности и обоснованности вынесенного постановления от 23.05.2013 г. было установлено, что административное правонарушении было рассмотрено без участия правонарушителя Прибыткина А. В., в деле отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения административного дела.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Успенского района Мартыненко Р. Н. поддержал протест и просил суд отменить постановление № 61 от 23 мая 2013 года и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Прибыткин А. В. с протестом прокурора согласен, поскольку его не уведомляли о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель администрации Успенского сельского поселения Снежко В. А. с протестом согласна, поскольку Прибыткин А. В. не был уведомлен о рассмотрении дела и не присутствовал.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы протеста суд приходит к
 
    выводу, что протест обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в том случае, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании было установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении происходило в отсутствии Прибыткина А. В., в материалах административного дела сведения о направлении и надлежащим его извещении отсутствуют.
 
    Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Прибыткина А. В., который не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление № 61 от 23 мая 2013 года, вынесенное административной комиссией Успенского сельского поселения Успенского района о привлечении Прибыткина А. В. к административной ответственности ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 698 от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку существенно нарушены нормы КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 61 от 23 мая 2013 года, вынесенное административной комиссией Успенского сельского поселения Успенского района о привлечении Прибыткина А. В. к административной ответственности ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 698 от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях».
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Прибыткина А. В. на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья: