Решение от 15 апреля 2013 года №12-26/2012

К делу 12-26/2012
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2013 года                               г. Тимашевск
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Рудомаха А.А.,
 
    при секретаре Маргиевой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Панова К.Н. на определение ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району Дерягина А.Л. от 19 февраля 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Панов К.Н. обратился в суд с жалобой на определение ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району Дерягина А.Л. от 19 февраля 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении него. Считает определение незаконным и подлежащим отмене, так как им установлена его вина в нарушении п.10.1 ПДД за то, что он, управляя автомобилем ИЖ 27175-036 г/н <данные изъяты>, допустил наезд на стоящий на его полосе автомобиль ВАЗ 2112 г/н <данные изъяты> под управлением Абрамяна С.А., который незадолго до этого столкнулся с автомобилем ЗИЛ 130 г/н <данные изъяты> под управлением Сороченко В.М. Однако, в резолютивной части определения инспектор принял решение об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а поэтому определение подлежит приведению в соответствие требованиям закона.
 
    В судебном заседании Панов К.Н. и его представитель Синкявичус Б.Р. просили изменить определение инспектора ГИБДД, исключив из него указание о нарушении им п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Представитель отдела МВД России по Тимашевскому району старший инспектор по исполнению административного законодательства Дерягина И.В. считает определение законным и обоснованным, а поэтому просит оставить его без изменения.
 
    Выслушав стороны, исследовав административный материал, обсудив доводы жалобы, суд считает жалобу Панова К.Н. обоснованной, а определение ГИБДД подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Определением ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району Дерягина А.Л. от 19 февраля 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Панова К.Н., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, поскольку он, управляя автомобилем ИЖ 27175-036 г/н <данные изъяты>, 19 февраля 2013 года на автодороге Краснодар-Ейск допустил наезд на стоящий на его полосе автомобиль ВАЗ 2112 г/н <данные изъяты> под управлением Абрамяна С.А.
 
    На основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району Дерягин А.Л. в определении от 19 февраля 2013 года сделал вывод о нарушении Пановым К.Н. п.10.1 ПДД РФ, однако ответственность за данное нарушение КоАП РФ не установлена.
 
    Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Вынесенное 19 февраля 2013 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Панова К.Н. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении им п.10.1 ПДД РФ, следовательно, является противоречивым, что недопустимо.
 
    Вместе с тем сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
        При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 19 февраля 2013 года подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Пановым К.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Изменить определение ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району Дерягина А.Л. от 19 февраля 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении Панова К.Н., исключив из него указание о нарушении Пановым К.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части определение оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
 
        Председательствующий
 
        Справка: решение не вступило в законную силу.