Решение от 30 мая 2014 года №12-262

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 12-262
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 мая 2014 года                                  Дело № 12-262
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан
 
    в составе судьи Булатовой Р.Р.
 
    при секретаре Леневой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бесчетновой ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.3 КоАП РФ
 
установил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ Бесчетнова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Бесчетнова ФИО6 обратилась в суд с жалобой указывая, что административного правонарушения она не совершала, не передавала управление автомобилем своему несовершеннолетнему сыну, дело было рассмотрено без ее участия, в постановлении отсутствует дата его вынесения.
 
    В судебном заседании Бесчетнова А.В. жалобу поддержала, просила суд постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Выслушав Бесчетнову А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
             Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бесчетновой А.В, составлен протокол об административном правонарушении, после чего в отношении нее вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела доводы заявительницы о том, что управление автомобилем она не передавала своему сыну, о том, что автомашиной в момент задержания он не управлял подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли, административное дело сведений об этом также не содержит. Показания свидетеля ФИО3 о том, что в тот день автомобилем управлял его отец суд считает недостоверными, данными с целью благоприятного для Бесчетновой А.В. исхода дела.
 
    Отсутствие даты в обжалуемом постановлении также не влечет его отмену, так как из содержания данного постановления усматривается, за какое нарушение Бесчетнова А.В. привлекается к административной ответственности.
 
                При таких данных суд приходит к выводу о законности привлечения Бесчетновой А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, оснований для удовлетворения ее жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ
 
решил:
 
    Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> и <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ в отношении Бесчетновой А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
 
Судья                Р.Р. Булатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать