Решение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2017 года №12-2618/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 12-2618/2017
 
19 июля 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сербина В.В. на решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Сербина В.В.
Установил:
Решением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2017 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Бобылева А.В. от 22.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Сербина В.В. оставлено без изменения, жалоба Сербина В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сербин В.В. просит решение районного суда отменить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу.
В судебное заседание Краснодарского краевого суда Сербин В.В. и представитель ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказного письма, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2017 года направлена в адрес Краснодарского краевого суда 07.06.2017 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 22.04.2017 года, 22 апреля 2017 года в 16 час. 20 мин. в <...> на <...> напротив дома №<...>, Сербин В.В. перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте при наличии регулируемого пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Ответственность за данное правонарушения установлено ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения
Вина Сербина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2017 года, протоколам об административном правонарушении <...> от 22.04.2017 года, рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Бобылева А.В., а также другими доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судьей районного обоснованно вынесено решение 29 мая 2017 года, которым постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Бобылева А.В. оставлено без изменения.
Действия Сербина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2017 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Решил:
Решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Сербина В.В. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка