Решение Краснодарского краевого суда от 25 августа 2014 года №12-2614/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 августа 2014 года Дело N 12-2614/2014
 
25 августа 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя <...> < Ф.И.О. >1, действующего по доверенности, на постановление Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Центрального районного суда <...> от <...>, ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «<...>» < Ф.И.О. >1, просит постановление Центрального районного суда <...> от <...> отменить, полагая его незаконным и необоснованным, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителей ООО «<...>» < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, действующих по доверенностям, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, постановлением <...> от 17.03.2014г. ООО «<...>» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение шестнадцати правил противопожарного режима в РФ выявленных <...> г., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей. ООО «<...>» оплатило штраф <...> г.
Предписанием начальника отдела надзорной деятельности ГУ Министерства РФ по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю <...> от 04.03.2014г. ООО «<...>» был установлен срок до <...> для устранения еще 41-го нарушения требований пожарной безопасности. С целью контроля исполнения предписания 19.06.2014г. сотрудниками ГУ Министерства РФ по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю была проведена внеплановая проверка территории, здания и помещений ООО «<...>» по <...>, по результатам которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: часть дверей лестничных клеток, противопожарные двери, двери эвакуационных выходов из помещений с принудительной противодымной защитой, в том числе из коридоров, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания (п. 4.2.7 СП 1.13130.2009); отсутствует управление исполнительными элементами оборудования противодымной вентиляции от кнопок ручного пуска (п. 7.19 СП 7.13130.2009); на путях эвакуации в пределах одного марша лестничных клеток здания допущено устройство ступеней различной высоты (п.4.3.4 СП 1.13130.2009): двери лестничных клеток в открытом положении уменьшают расчетную ширину лестничных площадок (п.4.4.3 СП 1.13130.2009); для формирования сигналов на управление в автоматическом режиме установками дымоудаления расстановка извещателей выполнена на расстоянии более половины нормативного, согласно таблицам 13.3 — 13.6 СП 5.13130.2009 (п. 14.1 СП5.13130.2009).
Таким образом, ООО «<...>» до <...> не устранило нарушения правил пожарной безопасности, т.е. повторно совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина ООО «<...>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Постановление Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу <...>» без удовлетворения.
Судья краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка