Решение от 30 января 2014 года №12-26/14

    Дело № 12-26/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    --.--.---- г. г. Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Саляховой А.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского судебного района г. Казани от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    --.--.---- г. в 12 часов 57 минут у Торгового Комплекса «Савиново», расположенного по адресу: ... ..., А.Ж. Саляхова, управляя автомашиной марки ---., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского судебного района ... ... от --.--.---- г. А.Ж. Саляхова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    А.Ж. Саляхова в установленном законом порядке обжаловала в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы А.Ж. Саляхова указала, что суд необоснованно привлек ее к ответственности в виде лишения водительских прав, поскольку у нее не было умысла скрываться с места ДТП. В связи с чем, просит изменить санкцию постановления мирового судьи на административный арест.
 
    В судебном заседании А.Ж. Саляхова доводы жалобы поддержала.
 
    Выслушав пояснения А.Ж. Саляховой, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
 
    В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Факт совершения А.Ж. Саляховой административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии №-- от --.--.---- г., рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., схемой происшествия, письменными объяснениями водителя И.П. Северовой, а также фотоматериалом.
 
    Как пояснила суду А.Ж. Саляхова, она не заметила факта столкновения с автомобилем ---, умысла оставлять место ДТП у нее не было. При этом суду также пояснила, что ей необходимо управлять автомобилем для перевозки своего ребенка в медицинские учреждения.
 
    Доводы жалобы о том, что у А.Ж. Саляховой не было умысла оставлять место ДТП является несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Ходатайство заявителя об изменении санкции мирового судьи на административный арест подлежит отклонению, при этом судья исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет…
 
    Как видно из материалов дела, А.Ж. Саляхова имеет на иждивении малолетнюю дочь Саляхову А.М. --.--.---- г. года рождения, в связи с чем оснований для применения административного ареста в отношении А.Ж. Саляховой, не имеется.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности А.Ж. Саляховой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах жалоба А.Ж. Саляховой подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского судебного района ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Саляховой А.Ж. оставить без изменения, жалобу Саляховой А.Ж. - без удовлетворения.
 
    Судья: (подпись) Р.Г. Хусаинов
 
    Копия верна
 
    Судья: Р.Г. Хусаинов