Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 12-26/14
Дело № 12-26/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 февраля 2014 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Степанова И.В.
с участием:
лица, привлекаемого к административной
ответственности, Кирьянова И.Н.
при секретаре Меньших О.Е.,
рассмотрев жалобу Кирьянова Игоря Николаевича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 25 октября 2013 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 25 октября 2013 года Кирьянов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и на основании санкции указанного закона ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. в доход государства.
Кирьянов И.Н. не согласился с постановлением мирового судьи и обратился с жалобой, в которой указал, что не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Кирьянов И.Н. настаивал на удовлетворении жалобы.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Кирьянова И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что Кирьянов И.Н. был извещен о дате судебного заседания на 25 октября 2013 года на 09.00ч. о чем имеется уведомление о вручении повестки (л.д.17).
Таким образом, суд не может принять во внимание данный довод Кирьянова И.Н. по вышеуказанным обстоятельствам.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что 13 апреля 2013 года в отношении Кирьянова И.Н. вынесено постановление 54 ПЕ №... по делу об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. (л.д.8). Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07 мая 2013 года.Последним днем оплаты штрафа по постановлению от 13 апреля 2013 года был 05 июля 2013 года, то есть в течение 60-ти дней.
С 06 июля 2013 года – первый день привлечения Кирьянова И.Н. к административной ответственности, или первый день совершения правонарушения им.
06 августа 2013 года в отношении Кирьянова И.Н. составлен протокол об административном правонарушении 54 ПТ №... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.2).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ постановление может быть отменено и производство по делу подлежит прекращению хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч.1 ст.4.5 постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
12 сентября 2013 года мировым судьей 5-го судебного участка и.о.мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска вынесено определение о назначении на 25 октября 2013 года рассмотрение дела об административном правонарушении.
06 октября 2013 года являлся последним днем для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска дело было назначено изначально к рассмотрению за пределами срока привлечения Кирьянова И.Н. к административной ответственности.
В связи с тем, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности Кирьянова И.Н. истек, суд считает необходимым постановление мирового судьи –го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 25 октября 2013 года отменить, административное дело в отношении Кирьянова И.Н. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 25 октября 2013 года в отношении Кирьянова Игоря Николаевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, удовлетворив жалобу Кирьянова И.Н.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья (подпись) .
.
.
.
