Решение от 21 августа 2014 года №12-26/14

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 12-26/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-26/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об
 
административном правонарушении
 
    21 августа 2014 года с. Ленинское ЕАО
 
    Судья Ленинского районного суда ЕАО Щиканов А.В.,
 
    с участием
 
    <данные изъяты> МКОУ «Средняя общеобразовательная школа с. <данные изъяты>» Желтенко Т.Н.
 
    представителей Комитета образования ЕАО Мавричевой С.В., Ховрич Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комитета образования ЕАО на постановление мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 18 июня 2014 года о признании должностного лица Желтенко Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.30 ч.4 КоАП РФ, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности, объявить устное замечание, производство по делу прекратить,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 18 июня 2014 года <данные изъяты> МКОУ «Средняя общеобразовательная школа с. <данные изъяты>» Желтенко Т.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ постановлено освободить Желтенко Т.Н. от административной ответственности, объявить устное замечание, производство по делу прекратить.
 
    Комитет образования Еврейской автономной области не согласился с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО.
 
    В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи, вынесенное 18.06.2014года, было получено Желтенко Т.Н. 20 июня 2014 года, а Комитетом образования 26.06.2014года.
 
    Жалоба по делу об административном правонарушении поступила в суд 02 июля 2014 года.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней с момента получения лицом, в отношении которого данное постановление вынесено.
 
    В жалобе на постановление Комитет образования ЕАО указал, что он не согласен с решением суда, который прекратил производство по делу ввиду малозначительности, что данное правонарушение совершенное должностным лицом - <данные изъяты> школы, отвечающим за размещение информации на сайте в сети Интернет не может являться малозначительным. Просил отменить постановление мирового судьи и вынести законное решение по делу в отношении Желтенко Т.Н.
 
    В судебном заседании Желтенко Т.Н. пояснила, что она согласна с вынесенным постановлением мирового судьи, на момент проверки имели место быть указанные нарушения и все выявленные нарушения по выданному предписанию устраняются в указанные сроки, срок исполнения предписания установлен до 10 ноября 2014года. Все будет выполнено к указанному сроку.
 
    Представители Комитета образования ЕАО Мавричева С.В. и Ховрич Т.Н. поддержали все доводы указанные в жалобе, пояснили, что данное правонарушение не относился к малозначительному, просили постановление мирового судьи отменить и принять новое решение.
 
    Изучив материалы дела, показания участвующих лиц, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие, либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, наступает в случае нарушения установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.05.2014 года протокол составлен в отношении <данные изъяты> МКОУ «Средняя общеобразовательная школа с. <данные изъяты>» Желтенко Т.Н. по ст. 19.30 ч.4 КоАП РФ которая, не разместила информацию на сайте школы: о сроках и местах подачи заявлений на сдачу государственной итоговой аттестации; о местах регистрации на сдачу единого государственного экзамена, о сроках его проведения; о сроках, месте и порядке подачи и рассмотрения апелляции; о сроках, местах и порядке информирования о результатах государственной итоговой аттестации.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 июня 2014 года <данные изъяты> школы Желтенко Т.Н., признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ (по малозначительности) освобождена от административной ответственности, объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.
 
    Административный протокол составлен правомочным должностным лицом органа, осуществляющего надзор и контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области образования, а именно - главным специалистом-экспертом отдела контроля и надзора в сфере образования Комитета образования Еврейской автономной области.
 
    Суд считает, вину <данные изъяты> школы Желтенко Т.В., в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ установленной и подтвержденной протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2014 года, актом проверки от 16.05.2014года, предписанием и иными материалами дела об административном правонарушении.
 
    Действия <данные изъяты> школы Желтенко Т.Н., мировым судьей по ч.4 ст.19.30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по убеждению районного суда квалифицированы правильно.
 
    Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Желтенко Т.Н., не выявлено.
 
    При вынесении решения мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с не размещением информации на сайте школы, данные о личности Желтенко Т.Н., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на воспитании двоих детей один из которых в несовершеннолетнем возрасте, данные обстоятельства являются смягчающими ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в связи, с чем мировой судья правильно пришел к выводу о возможности применения ст.2.9 КоАП РФ, о возможности при малозначительности освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Из представленных материалов усматривается, что постановление мирового судьи от 18.06.2014 года вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных норм, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Доводы Комитета образования ЕАО о том, что данное правонарушение не является малозначительным, по убеждению суда несостоятельны и не соответствуют требованиям закона и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения административного дела.
 
    Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Выводы мирового судьи основаны на допустимых доказательствах.
 
    Из вышеуказанного следует, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 18 июня 2014 года о признании должностного лица Желтенко Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.30 ч.4 КоАП РФ, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ постановлено освободить от административной ответственности, объявить устное замечание, производство по делу прекратить - оставить без изменения, а жалобу Комитета образования Еврейской автономной области - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно.
 
    Судья Щиканов А.В.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать