Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 12-26/14
дело № 12-26/14
РЕШЕНИЕ
05 марта 2014 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.,
при секретаре Турсуновой Н.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, адвоката Морозова Э.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства жалобу адвоката Морозова Э.О. на постановление и.о. заместителя ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Ф., которым Мусатов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере хххх рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.зам. командира ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу Ф. Мусатов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере хххх рублей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом Ф. установлено, что на пересечении проезжих частей водитель Мусатов Е.В., управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый), чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Защитник Мусатова Е.В.- адвокат Морозов Э.О. обратился в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку не установлена была техническая возможность водителя Мусатова выполнить остановку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения. При этом, водитель второго транспортного средства П. осуществляя левый поворот должен был уступить дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо автомобилю Мусатова, однако не сделал этого, стал заканчивать маневр поворота налево, в результате чего произошло ДТП. Просил постановление и.о.зам. командира ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу Ф. о привлечении Мусатова отменить, а материал отправить на новое рассмотрение в ГИБДД.
В судебном заседании доводы жалобы защитник Морозов Э.О. поддержал, просил ее удовлетворить.
Свидетель П. суду пояснил, что утром он на своем автомобиле осуществляла движение со стороны спортивного павильона намереваясь на перекрестке повернуть налево. Подъехав к данному перекрестку, он на зеленый свет выехал на него и стал пропускать движущиеся навстречу транспортные средства. Затем уже на желтый сигнал светофора он стал поворачивать налево, чтобы завершить маневр, т.к. находился на перекрестке. В этот момент произошло столкновение с автомобилем, который выехал на перекресток, на запрещающий желтый сигнал светофора и осуществлял движение в прямом направлении.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п.13.7 Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Согласно ст. 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из представленных материалов, вывод должностного лица Ф., о виновности Мусатова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, схеме ДТП, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениях П., П.1, Мусатова, Ш., С., видеозаписью ДТП.
В протоколе об административном правонарушении указано, что на перекрестке Мусатов Е.В. управляя автомобилем проехал перекресток на запрещающий (желтый)сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В схеме дорожно-транспортного происшествия зафиксировано направление движения автомобилей под управлением Мусатова и П. и место их столкновения. Данная схема подписана участниками ДТП и не оспаривается.
Из письменных объяснений П.1 следует, что она находилась в салоне автомобиля «Рено»,которым управлял ее муж П. Они осуществляли движение со стороны спортпавильона, подъехав к перекрестку они остановились, т.к. горел красный сигнал светофора, затем загорелся зеленый сигнал. Они пропустив встречный поток автомобиля стали завершать маневр поворот налево уже на красный сигнал светофора и в это время в их автомобиль въехал автомобиль, который, несмотря на запрещающий сигнал светофора продолжил движение прямо.
Из письменных объяснений Мусатова Е.В. следует, что он на своем автомобиле осуществлял движение, подъезжая к перекрестку он видел стоящий с включенным сигналом поворота автомобиль на полосе встречного движения. Поскольку на светофоре горел зеленый свет, то он пользуясь преимущественным правом проезда начал проезжать через перекресток. Внезапно а/м П. начал поворот налево перед его автомобилем, не ожидая этого он не смог предотвратить столкновение.
Из письменных объяснений Ш. и С. следует, что он находился в служебном автомашине, который стоял на перекрестке, т.к. горел запрещающий красный сигнал светофора. В этот момент двигался автомобиль «Опель», который столкнулся с автомобилем, который в свою очередь поворачивал. На какой именно сигнал светофора поворачивал автомобиль и двигался по прямой автомобиль пояснить не может.
Из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, которая была просмотрена судьей, следует, что автомобиль под управлением водителя П. выехал на разрешенный сигнал светофора (зеленый) на перекресток и перед тем как совершить маневр поворот налево пропускает движущийся ему навстречу транспорт. Затем на запрещающий желтый сигнал светофора автомобиль под управлением П. продолжает заканчивать маневр поворота налево и в это время на запрещающий желтый сигнал светофора на перекресток выезжает автомобиль под управлением Мусатова, который двигался в прямом направлении и, не останавливаясь на светофоре на запрещенный желтый сигнал светофора продолжает движение. В результате чего, происходит столкновение автомобиля под управлением Мусатова и автомобиля под управлением П.
Таким образом, вывод должностного лица о виновности Мусатова В.В. в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был основан на совокупности исследованных доказательств.
Довод защитника Морозова Э.О. о том, что Мусатов выехал на запрещающий желтый сигнал светофора, т.к. не имел техническую возможность выполнить остановку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, в соответствии с п.6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение, судья находит несостоятельным.
Как следует из видеозаписи правонарушения, когда автомобиль под управлением Мусатова подъезжал к регулируемому перекрестку, уже горел запрещающий (желтый) сигнал светофора, при этом скорость движения транспортного средства Мусатова была неизменной и позволяла водителю остановиться до границы перекрестка (перед стоп-линией), не прибегая к экстренному торможению.
Доказательств того, что Мусатов не имел технической возможности остановиться перед границей перекрестка (стоп-линией), не прибегая к экстренному торможению судье не представлено. Более того, как следует из письменных объяснений Мусатова его автомобиль в момент проезда перекрестка был технически исправен, что также опровергает довод защитника о том, что у Мусатова отсутствовала техническая возможность остановки автомобиля перед границей перекрестка.
Таким образом, указанный довод судья расценивает, как способ защиты, избранный Мусатовым и его защитником с целью избежания ответственности Мусатова за содеянное. Обращая при этом, внимание на то, что ранее в своих объяснениях Мусатов утверждал, что выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора и не говорил об отсутствии какой-либо технической возможности своего автомобиля. Данная версия Мусатова возникла уже после того, как вторым участником ДТП П. была предоставлена видеозапись, на которой отчетливо видно, как Мусатов выезжает на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.
Таким образом, действия Мусатова Е.В. должностным лицом правильно квалифицированы по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Мусатов Е.В. управляя транспортным средством, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Наказание в виде административного штрафа в размере хххх рублей назначено в пределах санкции, установленной ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела, личности Мусатова Е.В.
С учетом изложенного постановление и.о. зам. командира ОР ДПС ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Ф., которым Мусатов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, обоснованным, и не подлежит отмене
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. зам. командира ОР ДПС ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусатова Е.В. оставить без изменения, а жалобу адвоката Морозова Э.О. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с даты получения или вручения копии решения, в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.
Согласовано.
Судья Гладких М.А.
