Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 12-26/14
Мировой судья Целыковская А.Ю. Дело №12-26/14
РЕШЕНИЕ
г.Жуковский 15 мая 2014 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,
с участием:
лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении
Юдаков И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
рассмотрев жалобу Юдаков И.И. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное мировым судьей 54 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> в отношении Юдаков И.И. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района от 17.04.2014г. Юдаков И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.
Юдаков И.И. считает постановление незаконным и необоснованным. По обстоятельства дела он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> в левом ряду в сторону <адрес> и после поворота налево на перекрестке <адрес> и <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые составили на него протокол об административном правонарушении за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Юдаков И.И. не был с сотрудниками полиции согласен, спорил, так как въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего, как полагает Юдаков И.И., сотрудники полиции также составили на него протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Юдаков И.И., который отрицал выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, потребовал от сотрудников, чтобы они показали видеозапись его правонарушения, которая велась из служебной автомашины, однако сотрудники полиции отказались это сделать. Оспаривая постановление мирового судьи, Юдаков И.И. указал, что мировой судья пришла к выводу о его виновности, при отсутствии вышеуказанной видеозаписи в материалах дела; не учитывая объяснения свидетеля М.П.П. – пассажира его автомашины, который подтверждал, что сотрудники полиции отказались показать видеозапись правонарушения; признав допустимым доказательством схему правонарушения, мировой судья проигнорировала представленные Юдаков И.И. видео и фотоматериалы, согласно которых горизонтальная разметка дороги «1.1» на момент правонарушения была стерта. Также ходатайство Юдаков И.И. о вызове в судебное заседание инспектора ДПС мировым судьей было удовлетворено, однако последний был опрошен мировым судьей не в судебном заседании, в отсутствии Юдакова П.П., который был лишен возможности задать свидетелю вопросы и сныть противоречия в объяснениях.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
Постановлением мирового судьи установлено, что Юдаков И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в <адрес> возле <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением разметки 1.1, тем самым нарушил требование п.1.3 правил дорожного движения.
Мировой судья признала по делу допустимыми и достаточными следующие доказательства: схему правонарушения, составленную инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский, согласно которой автомашина Юдаков И.И. пересекла сплошную разметку 1.1 и левыми колесами двигалась по <адрес> по полосе встречного движения; а также объяснения инспектора ДПС П.Д.А., указавшего, что нарушителю на месте была показана видеозапись его нарушения, которая на момент рассмотрения дела в суде была утрачена.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из объяснений Юдаков И.И., свидетеля М.П.П. – пассажира водителя Юдаков И.И. и инспектора ДПС П.Д.А. следует, что момент нарушения Юдаков И.И. правил дорожного движения фиксировался сотрудниками полиции с помощью видеозаписывающего устройства. Юдаков И.И. указывает, что требовал у сотрудников полиции продемонстрировать вышеуказанную видеозапись, так как по встречной полосе дороги не двигался. Данный факт подтвердил свидетель М.П.П., также подтверждается собственноручной записью Юдаков И.И., сделанной на месте ДД.ММ.ГГГГ в бланке объяснений. С материалами дела видеозапись также не была представлена мировому судье, как пояснил сотрудник полиции, в связи с утратой. При данных обстоятельствах суд критически относится к объяснениям инспектора ДПС П.Д.А., указавшего, что видеозапись Юдаков И.И. была продемонстрирована.
Мировой судья также не дала оценку фотографиям участка дороги <адрес> в месте совершения правонарушения, где сплошная разметка дороги отсутствует. Мировым судьей не была запрошена для установления факта наличия разметки 1.1 Дислокация дорожных знаков и разметки в ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что доказательств, подтверждающих вину Юдаков И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ недостаточно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 54 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдаков И.И., отменить. Производство по делу прекратить в по основания, предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Юдаков И.И. состава административного правонарушения.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись