Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 04 декабря 2019 года №12-261/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 12-261/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 12-261/2019
4 декабря 2019г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бектемирова А.И. на постановление мирового судьи участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 18 октября 2019г.
установил:
05.09.2019г. прокурором Забайкальского края было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Ко АП РФ в отношении Бектемирова А.И., который 20.07.2019г. в 13 час. 20 мин. на 546 км автомобильной дороги Улан-Удэ-Романовка-Чита управляя транспортным средством Тойота Камри с государственным регистрационным знаком N в нарушение Правил дорожного движения повторно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Бектемирову А.И. наказания виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Бектемиров А.И. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Бектемиров А.И. жалобу поддержал.
Прокурор Выскубова С.А. с жалобой не согласна.
Судья, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Факт совершения Бектемировым А.И. 20.07.2019г. в 13.час. 20 мин. на 546 км автомобильной дороги Улан-Удэ-Романовка-Чита выезда в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 5.09.2019 (л.д.2-5), видеозаписью (л.д. 8), рапортом ИДПС К.(л.д.7), объяснениями Бектемирова А.И. (л.д.9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлено управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом. Вопреки доводам Бектемирова А.И. в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Привлекая Бектемирова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ранее постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175181022855148 от 22.10.2018г. Бектемиров А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
Между тем при рассмотрении жалобы установлено, что вступившим в законную силу решением начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 15.11.2019г. постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175181022855148 от 22.10.2018г. отменено, производство по делу прекращено. При таких обстоятельствах действия Бектемирова А.И. подлежат переквалификации на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Бектемирова А.И., характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 18.01.2011 N 6-О-О, из которого следует, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. С учетом требований ст.3.5 КоАП РФ судья считает необходимым назначить Бектемирову А.И. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Доводы жалобы Бектемирова А.И. о неразъяснении ему прав и обязанностей в ходе возбуждения дела об административном правонарушении опровергаются рапортом ст. помощника прокурора Секердея А.Д. от 5.09.2019г. согласно которого Бектемиров А.И. отказался явиться в прокуратуру края для ознакомления с постановлением и дачи пояснений. С учетом изложенного Бектемиров А.И. не вправе ссылаться на нарушение его прав и в том числе права на защиту, права на предоставление ему переводчика в случае нуждаемости, на ознакомление с материалами дела, права на обжалование постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела Бектемиров А.И. ходатайств о восстановлении срока на обжалование постановления от 5.09.2019 не заявлял, с материалами дела ознакомился, в услугах защитника и переводчика не нуждался, что свидетельствует о соблюдении прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района от 18 октября 2019г. изменить.
Переквалифицировать действия Бектемирова А. И. с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края), КПП 753601001, ИНН 7536093338, ОКТМО 76650154 номер счета 40101810750042010001 в отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка России БИК 047601001, наименование платежа: штраф за административное правонарушение, КБК 18811690050056000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Судья: Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать