Решение от 26 мая 2014 года №12-261/2014

    Дело № 12-261/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск             «26» мая 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.А. Ергуновой;
 
    рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.А. Ергуновой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска М.А. Артемьевой от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданки Российской Федерации: Ергуновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, не имеющей детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска М.А. Артемьевой от ДД.ММ.ГГГГ А.А. Ергунова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
 
    Согласно материалам дела А.А. Ергунова около 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомобилем «Нисан Жук» государственный регистрационный знак «№», выехала в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, А.А. Ергунова обжаловала его в районный суд и просила его изменить, применив в качествен наказания административный штраф.
 
    В жалобе указала, что судьей при назначении наказания неправильно применены нормы права при определении обстоятельств отягчающих ее вину, так как в течении года она не привлекалась к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что мировой судья в мотивировочной части постановления неправильно сослалась на п. 11.1 ПДД РФ, так как она убедилась в безопасности совершения маневра перед его началом. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска М.А. Артемьевой от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ей наказание в виде минимально возможного штрафа.
 
    Изучив жалобу, исследовав все материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, судья считает жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Факт совершения А.А. Ергуновой административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности А.А. Ергуновой в совершении данного правонарушения, является обоснованным и ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
 
    Довод жалобы о том, что судьей при назначении наказания неправильно применены нормы права при определении обстоятельств отягчающих вину А.А. Ергуновой основаны на ошибочном понимании норм закона.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства отягчающие наказания А.А. Ергуновой.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов, а также при рассмотрении дела допущено не было.
 
    Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством достаточно мотивировано и назначено в минимальном размере, что отвечает требованиям разумности, гуманности и справедливости, полностью отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также в полной мере отвечает достижению задач административной ответственности.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска М.А. Артемьевой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ергуновой А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна, решение вступило в законную силу 26.05.2014 г.
 
    Судья     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь     Е.Ю. Сергеева