Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-261/2014
Дело № 12-261/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 21 июля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Печенкина В.И., его защитника – Мельничука С.А., допущенного в дело по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Печенкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140527454752 от 27.05.2014 г. Печенкина В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут, водитель транспортного средства «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Печенкину В.И., следуя по <адрес>, превысил установленную скорость движения в 60 км/ч. на 27 км./ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч.
Печенкин В.И. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что указанным автомобилем на момент нарушения скоростного режима управляла Н., которая вписана в страховой полис.
В судебном заседании Печенкин В.И. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н. подтвердила, что в указанное время и в указанном в протоколе месте именно она управляла транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Печенкину В.И.
Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут, транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Печенкину В.И., управляла Н..
Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его собственник – Печенкин В.И., а Н., соответственно Печенкин В.И. подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140527454752 от 27.05.2014 г. в отношении Печенкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.
Судья С.В. Тарабанов
