Решение от 19 августа 2014 года №12-261/2014

         дело № 12-261/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нефтеюганск                                                                        19 августа 2014 года                                                            
 
             Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Давтян Анастасии Андреевнына постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 08 июля 2014г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 08 июля 2014г. Давтян А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что она, 25 мая 2014 года, около 23-45час., в районе дома № 2 16-го мкр-на г. Нефтеюганска ХМАО - Югры, управляла автомобилем (иные данные) гос.№ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с постановлением, Давтян А.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при проведении медицинского освидетельствования и оформления по его итогам акта медосвидетельствования допущены нарушения действующего законодательства. Акт, взятый в основу доказательства, не имеет каких-либо данных о прохождении врачом, проводившим медосвидетельствование, подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
 
              Заявитель Давтян А.А. и представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
 
    Вина в нарушении п. 2.7 ПДД Давтян А.А. и совершении тем самым административного правонарушения, подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому, 25 мая 2014 года, около 23-45ч. в жилой зоне 16 мкр-на г. Нефтеюганска, Давтян А.А. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении Давтян А.А. от управления транспортным средством в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения (л.д. 3);
 
             - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Давтян А.А., в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 4);
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, Давтян А.А., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, с чем она согласилась, собственноручно сделав соответствующую запись в протоколе (л.д. 5);
 
            - актом медицинского освидетельствования № 59 от 25 мая 2014г., согласно которому у Давтян А.А. установлено состояние опьянения (л.д. 7);
 
            - протоколом задержания транспортного средства (л.д. 6);
 
            - письменными объяснениями понятых А В.С.. и М А.Ю. из которых следует, что они присутствовали при освидетельствовании заявительницы на месте задержания. В их присутствии Давтян А.А. отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего она была направлена на медицинское освидетельствование, на что дала своё согласие (л.д. 8,9);
 
            -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску об обстоятельствах совершения Давтян А.А. административного правонарушения.
 
    Доводы заявителя, по которым, по её мнению, постановление мирового судьи подлежит отмене, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Освидетельствование заявителя проводилось в учреждении здравоохранения - бюджетном учреждении ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная больница им. В.И. Яцкив», имеющем соответствующую лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
 
              Доводы заявителя о нарушении процедуры освидетельствования, голословны и своего подтверждения не нашли. Ни в одном из вышеописанных процессуальных документов ни заявитель, ни понятые на данное обстоятельство не указали, хотя имели для этого реальную возможность.
 
               Анализируя предоставленные доказательства, суд не соглашается с доводами Давтян А.А. о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, и у суда нет оснований не доверять им.
 
              Факт управления Давтян А.А. транспортным средством подтверждается вышеописанными доказательствами. Освидетельствование Давтян А.А. на наличие опьянения проведено с соблюдением всех требований административного законодательства.
 
    Действия Давтян А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Исходя из изложенного, суд находит, что Давтян А.А. привлечена к административной ответственности обоснованно, административное наказание наложено в соответствии с законом, установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Давтян А.А. на постановление мирового судьи необоснованна и удовлетворению не подлежит.
 
             Давтян А.А. заявлено ходатайство (в жалобе) о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д. 31). Ходатайство необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
            Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
              Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй 08 июля 2014г., отправлено Давтян А.А.почтой заказным письмом 14 июля 2014г. В судебном заседании Давтян А.А. не присутствовала, копия постановления ей вручена не была. Копию постановления заявитель получила почтой 22 июля 2014г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 33). В деле нет никаких сведений о более раннем получении Давтян А.А. копии постановления. Жалоба на постановление подана мировому судье почтовой связью 29 июля 2014г., согласно штампа отделения почты на конверте (л.д. 32).
 
    Из вышеописанного следует, что жалоба на постановление мирового судьи подана своевременно, в установленный законом 10-дневный срок со дня получения копии постановления и у суда нет оснований и необходимости для восстановления непропущенного срока подачи жалобы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 08 июля 2014 года в отношении Давтян Анастасии Андреевны оставить без изменения, жалобу Давтян А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
 
                                 .                                
 
    .                     Судья                                                   Хуснутдинов Ф.Ф.