Решение от 26 июня 2014 года №12-261/2014

    Дело № 12-261/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
26 июня 2014 года          г.Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу Слатинина С.Н. на постановление заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Слатинина С.Н.
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ Слатинин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в <данные изъяты>
 
    Слатинин С.Н. считая указанное выше постановление незаконным и необоснованным, обжаловал его в Калининский районный суд г. Чебоксары. В жалобе Слатинин С.Н. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что ему не принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> что является существенным обстоятельством, исключающим состав административного правонарушения, ему принадлежит доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    В судебное заседание Слатинин С.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления административного органа не усматриваю.
 
    В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ административным правонарушением признается использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием или неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения земельного законодательства на участке <данные изъяты> было установлено нарушение порядка использования земельного участка. Принадлежащий Слатинину С.Н., как сособственнику указанный земельный участок, предоставленный исключительно для ведения личного подсобного хозяйства используется для размещения многоквартирного дома ( общежития квартирного типа).
 
    Согласно ст.4 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», приусадебные земельные участки используются для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
 
    Вина Слатинина С.Н. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования земельного участка, фототаблицей, сообщением прокурора Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары.
 
    Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также государственный кадастр недвижимости земельный участок <данные изъяты> на момент его проверки административным органом принадлежал на праве общей долевой собственности <данные изъяты> Слатинину С.Г. (доля в праве <данные изъяты>).
 
    Представленные доказательства в их совокупности являются допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ.
 
    Указание в мотивировочной части постановления другого кадастрового номера земельного участка принадлежащего заявителю является технической ошибкой, которая на существо принятого административным органом решения не влияет.
 
    Доводы жалобы не опровергают правильность выводов административного органа, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене по существу правильного постановления.
 
    Нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу постановления, не имеется.
 
    Наказание Слатинину С.Г. назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах минимального размера, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слатинина С.Н. оставить без изменения, а жалобу Слатинина С.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья          Г.Н. Альгешкина