Решение от 02 июля 2014 года №12-261/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 12-261/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-261/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
02 июля 2014 г. г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чугунекова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республики Алтай старшим лейтенантом полиции Бессоновым Д.А., Чугунеков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..
 
    Чугунеков А.С. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, требуя отменить данное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, мотивируя требование тем, что он не предоставление преимущества в движении пешеходам не совершал. Указал, что подъезжая к пешеходному переходу пешеходов на обочине и на проезжей части не было, пешеходы вступили на пешеходный переход с противоположной стороны дороги в момент, когда он непосредственно проезжал пешеходный переход. Полагал, что проехав пешеходный переход он ни каким образом не помешал пешеходам, так как они не на секунду не прекратили своего движения и не замедлили шаг. При подъезде к пешеходному переходу, пешеходов вступивших на проезжую часть и находившихся на проезжей части в зоне пешеходного перехода не было.
 
    В судебное заседание Чугунеков А.С. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, судья находит ее не подлежащей удовлетворению.
 
    Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно п.п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республики Алтай старший лейтенант полиции Бессоновым Д.А., Чугунеков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 33 мин. Чугунеков А.С. управляя автомобилем со стороны ПАТП в сторону Автовокзала, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по пр. Коммунистический, напротив дома № 75, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
 
    Факт совершения Чугунековым А.С. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.
 
    Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись, приложенная к материалам дела об административном правонарушении в отношении Чугунекова А.С., из данной видеозаписи усматривается, что Чугунеков А.С. не уступил дорогу пешеходам переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Кроме того, как следует из текста жалобы, Чугунеков А.С. не отрицает факт того, что в момент проезда пешеходного перехода, пешеходы находились на проезжей части.
 
    С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя Чугунекова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Административное наказание назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности.
 
    Нарушений требований 28.2 КоАП РФ предъявляемых к протоколу об административном правонарушении, требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республики Алтай старший лейтенант полиции Бессоновым Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении Чугунекова ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Чугунекова ФИО1 без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.
 
    Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать