Определение от 21 июля 2014 года №12-261/2014

копия
 
Дело № 12-261/2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года                                 г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда Алтайского края Степанов А.А., рассмотрев жалобу Секачева С.А.
 
    на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю А.М.Мирошникова от +++ ... по делу о привлечении к административной ответственности данного гражданина по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Ленинский районный суд Алтайского края поступила жалоба Секачева С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю А.М.Мирошникова от +++ ... по делу о привлечении к административной ответственности данного гражданина по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
 
    Изучив поступившую в суд жалобу, прихожу к выводу о наличии оснований для ее возвращения в адрес заявителя.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от +++ установлено, что Секачев С.А совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, то есть превысил скорость движения транспортным средством на 52 кв/ч при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушил п.10.1 ПДД.
 
    В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как усматривается из жалобы и приложенных к ней документов жалоба поступила в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края +++ (штамп входящей регистрации №01-48/167). Согласно штампу отделения почтовой связи на конверте, жалоба направлена заявителем в адрес суда - +++ года. Сведения и доказательства о дате получения копии постановления от +++ ... ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю в жалобе и приложенных к ней документах – отсутствуют. Соответственно последний день подачи жалобы на данное постановление - +++ года.
 
    Таким образом, со дня вынесения постановления от +++ ... по делу об административном правонарушении до момента сдачи жалобы в отделение почтовой связи прошло более 10 суток.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования Секачевым С.А. не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Секачева С.А. не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, подлежит возврату, поскольку подана с пропуском срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Секачева С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю А.М.Мирошникова от 02.07.2014 г. №18810122140702320097 по делу о привлечении к административной ответственности данного гражданина по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ- возвратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья                             А.А. Степанов
 
    Верно
 
    Определение вступило в законную силу 01.08.2014 года
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>