Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 12-261/2013
12-261/2013
Р Е Ш Е Н И Е
18 июня 2013 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаранина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области от 14 мая 2013 года о назначении административного наказания Гаранину Н.А. за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 14.05.2013 г. Гаранин Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Гаранин Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
Гаранин Н.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с участием его защитника.
Из доводов жалобы следует, что Гаранин Н.А. не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. он не управлял транспортным средством <данные изъяты> в <адрес>. В указанное время он находился дома, так как у него был выходной. Вышеуказанный автомобиль находился у собственника ФИО1 Ему же указанный автомобиль передавался лишь для выполнения служебного задания в рабочее время. Кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, что лишило его возможности участвовать в нем и существенным образом нарушило его права. Также считает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела. Дело рассмотрено в его отсутствие, что является грубым нарушением КоАП РФ. (Более подробно доводы заявителя изложены в жалобе).
Защитник Гаранина Н.А. - Мамаев А.М. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал, считает, что мировой судья при рассмотрении дела допустил процессуальные нарушения, рассмотрев дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаршении
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОР ГИБДД ГУМВД России по г.Дзержинску Нижегородской области
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Однако не считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку не была извещена мировым судьей о времени и месте судебного заседания.
Изучив и проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 14.05.2013 г. Гаранин Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Материалами административного дела установлено, что 03.03.2013 года в 11 час. 25 мин. водитель Гаранин Н.А. управляя автомашиной <данные изъяты> в <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3, место ДТП оставил, не сообщив о случившемся в полицию.
В отношении Гаранина Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании отсутствовало, что является фундаментальным процессуальным нарушением влекущем отмену обжалуемого судебного постановления.
В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела установлено, что потерпевшая по делу
ФИО3 не извещалась мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебном заседании у мирового судьи она не присутствовала, что так же является существенным процессуальным нарушением влекущем отмену обжалуемого судебного постановления..
В соответствии со ст. 30.7. 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку срок привлечения Гаранина Н.А. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №
г.Дзержинска Нижегородской области от 14.05.2013 года о назначении административного наказания Гаранину Н.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья п/п А.А. Войнов
Копия верна
Судья А.А. Войнов
