Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 12-261/13
Дело № 12-261/13
РЕШЕНИЕ
22 мая 2013 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.В.,
при секретаре Улицкой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бусловской И. В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14 марта 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14 марта 2013 года Бусловская И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Бусловская И.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что она необоснованно была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Бусловская И.В. доводы жалобы поддержала по вышеизложенным основаниям.
Заслушав Бусловскую И.В., проверив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 06 января 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Ш.Ю,А. в отношении Бусловской И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 06 января 2013 года в 03 час. 20 мин. <адрес> Бусловская И.В. передала управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Н.А.Г., находящемуся в состоянии опьянения.
Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.
Основанием полагать, что Н.А.Г., которому Бусловская И.В. передала право управления автотранспортным средством 06 января 2013 года находился в состоянии опьянения подтверждается результатом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
В акте указаны признаки опьянения, которые послужили основанием для проведения медицинского освидетельствования и которые отражают состояние Н.А.Г. на момент освидетельствования.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт передачи управления транспортным средством Бусловской И.В. лицу, находящемуся в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 06 января 2013 года, где Бусловская И.В. не отрицала передачу прав управления иному лицу (л.д. 5), копией акта освидетельствования на состояние опьянения Н.А.Г., где зафиксированы показания прибора Лайн Алкометр – 1,10 мг/л и указаны признаки, в связи с которыми проведено освидетельствование Н.А.Г. (л.д. 7-8), протоколом об административном правонарушении в отношении Н.А.Г. серии № от 06 января 2013 года (л.д. 6) о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Бусловской И.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что существенных процессуальных нарушений как со стороны сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, так и со стороны мирового судьи допущено не было.
При этом оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду и оформлен в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях (ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Вина Бусловской И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена на основании совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не имеют противоречий. При этом в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на нарушение лицом, привлекаемом к ответственности, требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указание в протоколе об административном правонарушении от 06 января 2013 года о нарушении Бусловской И.В. абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, отмену судебного постановления не влечет, поскольку является опиской допущенной сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду при составлении протокола.
Указание в жалобе на то, что Бусловская И.В. не знала о нахождении Н.А.Г. в состоянии алкогольного опьянения безосновательно, поскольку, учитывая, показания прибора – 1,10 мг/л, из которых следует, что у Н.А.Г. установлена достаточно высокая концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при должном внимании и предусмотрительности нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения невозможно было не заметить.
Более того, диспозиция ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает в качестве обязательного элемента состава правонарушения признака того, что лицо, передающее управление транспортным средством, заведомо знало о состоянии опьянения лица, которому управление было передано.
Иные доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи о совершении Бусловской И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, не являются основанием для ее освобождения от привлечения к административной ответственности.
Постановление о привлечении Бусловской И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бусловской И.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14 марта 2013 года о привлечении Бусловской И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на нее административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Бусловской И.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.В. Самойлова
