Решение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2017 года №12-2609/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 12-2609/2017
 
19 июля 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ивановой Анны Вячеславовны на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии администрации Прикубанского внутригородского округа <...> <...> от 31.08.2016г., < Ф.И.О. > 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. <...>-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> постановление административной комиссии администрации Прикубанского внутригородского округа <...> <...> от 31.08.2016г. оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. > 1 без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 1 просит решение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без полного исследования всех материалов дела.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав < Ф.И.О. > 1 и её представителя < Ф.И.О. > 3, действующую по устному ходатайству, поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из постановления <...> от 31.08.2016г. и решения Прикубанского районного суда <...> от <...>, 24.08.2016г. в 10 часов 00 минут в <...> < Ф.И.О. > 1 осуществляла мелкорозничную оптовую торговлю овощами и фруктами из автомобиля в месте, непредусмотренном органом местного самоуправления.
Однако, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2017г., сотрудниками полиции <...> была проведена доследственная проверка по заявлению < Ф.И.О. > 1
В ходе проверки был опрошен < Ф.И.О. > 4, который пояснил, что вместе с другими продавцами он 24.08.2016г. в 10 часов 00 минут в <...> осуществлял торговлю овощами и фруктами из автомобиля. < Ф.И.О. > 1 у него продавцом никогда не работала. В указанный период работала другая девушка, которую он опознал по фотографии, сделанной сотрудником администрации и приложенной к административному протоколу.
Кроме того, подпись < Ф.И.О. > 1, имеющаяся в протоколе об административном правонарушении, не совпадает с её подписью в паспорте.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства оставлены судьей районного суда без внимания, оценка им не дана.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение Прикубанского районного суда <...> от <...> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Жалобу < Ф.И.О. > 1 удовлетворить.
Решение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, судье правомочному рассматривать дело.
Судья
Краснодарского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка