Решение от 28 августа 2014 года №12-2602/2014

    Судья Хомченкова О.И. Дело № 12 - 2602/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    «28» августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотаревой Е.Г. на решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением об административном правонарушении от 30 июня 2014 года Вдовенко С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 500 рублей.
 
    Решением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2014 года постановление по делу об административном правонарушении от 30 июня 2014 года отменено, производство по делу в отношении Вдовенко С.И. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ – прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с вынесенным решением суда, Золотарева Е.Г. обратилась с жалобой, в которой просит решение суда отменить, постановление инспектора ИДПС ОБДПС г. Краснодара от 30 июня 2014 года оставить без изменения, ссылаясь на то, что решение суда незаконно и необоснованно, так как в действиях Вдовенко С.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Вдовенко С.И., просившего решение суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении
 
    Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    В соответствии с п. 8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п. 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
 
    Как видно из материалов дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 30 июня 2014 года в 13 часов 40 минут, на " адрес обезличен " Вдовенко С.И., управляя, т/с " данные обезличены ", " номер обезличен ", перед поворотом направо не занял крайнее правое положение на проезжей части, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с автомобилем " данные обезличены ", " номер обезличен ", под управлением водителя Золотаревой Е.Г., чем нарушил п. 8.5, 8.7 ПДД. В результате совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, Вдовенко С.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Как видно из пояснений Золотаревой Е.Г. от 30 июня 2014 года, она двигалась со скоростью около 20 км/ч, возле перекрестка автомобиль " данные обезличены " принял влево к осевой линии разметки, неожиданно автомобиль " данные обезличены " без включения световых указателей начал резко выполнять маневр поворота направо, она приняла меры к экстренному торможению, во избежание столкновения и увела машину вправо.
 
    Вместе с тем, из пояснений Вдовенко С.И. от 30 июня 2014 года усматривается, что он подал сигнал поворота направо, занял крайнее правое положение на полосе, убедился, что нет препятствий, начал маневр поворота. Дистанция водителя на автомобиле сзади не позволила ему вовремя сориентироваться, вследствие чего произошло ДТП.
 
    Согласно п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил.
 
    В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Судом объективно дана оценка объяснениям Вдовенко С.И., которые подтверждаются схемой ДТП от 30 июня 2014 года, а также приложенными фотографиями с места ДТП, из которых усматривается, что оба водителя двигались в одном направлении по двухполосной двусторонней автодороге с шириной полосы 3,45 м., с обочиной шириной 1,85 м. ДТП произошло при незавершенном маневре поворота направо водителя Вдовенко С.И. на перекрестке с " адрес обезличен ", автомобиль водителя Золотаревой Е.Г. при этом остался левой частью на проезжей части автодороги, правой частью на обочине а/д " адрес обезличен ".
 
    Из представленного суду административного материала следует, что водитель Золотарева Е.Г. двигалась по обочине.
 
    В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 30 июня 2014 года о привлечении Вдовенко С.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и прекращению производства по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Вдовенко С.И. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы о том, что суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам имеющим значение для дела, не могут быть приняты во внимание судьей вышестоящей инстанции, поскольку противоречат материалам дела.
 
    Из обстоятельств, установленных в судебном заседании видно, что водитель Золотарева Е.Г. грубо нарушила п. 9.9 и п. 9.10 ПДД РФ, поскольку двигалась по обочине и не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Таким образом, порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2014 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья: